S'abonner

Different pathways to lung cancer diagnosis in a real-life setting - 06/06/24

Doi : 10.1016/j.resmer.2024.101108 
Juliette Raëth a, , Cécile Malbert a, Julian Pinsolle b, François Arbib a, Gilbert R. Ferretti c, Bruno Degano a, Justin Benet a, Giulia Berardi a, Arnaud Fedi d, Anne-Claire Toffart a
a Department of Pneumology, CHU Grenoble Alpes Grenoble, Grenoble, France 
b Department of Pneumology, CH Metropole-Savoie, Chambery, France 
c Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University of Grenoble Alpes, and CHU Grenoble Alpes, Grenoble, France 
d Department of Pneumology, Centre Henri Bazire, La Sure en Chartreuse, and Clinique Mutualiste, Grenoble, France 

Corresponding author at: CHU Grenoble Alpes, Service de pneumologie, Boulevard de la Chantourne, CS10217, 38043 Grenoble Cedex 9, France.CHU Grenoble AlpesService de pneumologieBoulevard de la ChantourneCS10217, 38043 Grenoble Cedex 9France

Abstract

Background

Most lung cancers are diagnosed at an advanced stage and therefore have a poor prognosis. One major challenge is to choose the most adapted sampling technique to obtain a rapid pathological diagnosis so as to start treatment as early as possible. A growing number of techniques have been developed in recent years. This study sought to assess the diagnostic efficiency of each, along with the respective duration of the diagnostic pathways.

Methods

This retrospective, bicentric, observational study enrolled patients with inoperable lung cancer (stage III or IV) diagnosed in 2018–2019. Diagnostic efficiency was assessed based on the different examinations performed to achieve a precise diagnosis (pathology, immunohistochemistry, and/or molecular biology). The time between the first medical contact and treatment initiation was also assessed.

Results

Overall, 625 patients were included (median age 67 years; men 67 %; adenocarcinoma 55 %). The most frequent examinations were bronchial endoscopy (n = 469, 75 %), followed by metastasis biopsy (n = 137, 21.9 %) and guided transthoracic core-needle biopsy (TCNB) (n = 116, 18.6 %). 372 patients had only one procedure (59.5 %), mainly bronchial endoscopy (n = 217, 34.7 %) and metastasis biopsy (n = 71, 11 %). The most efficient examination was thoracic surgery (surgical pleural biopsy, (n = 32, 100 %); mediastinoscopy (n = 26, 96.3 %); surgical pulmonary biopsy (n = 14, 93.3 %). The second most efficient examination was metastasis biopsy (n = 126, 94 %) followed by guided TCNB (n = 108, 93.1 %). The median time from first medical contact to first examination was 4 days (interquartile range 25 %–75 % 1–8). The median time from first medical contact to pathological result was 17 days (10–34). The median time from first medical contact to treatment start was 48 days (30–69).

Conclusions

In order to make an accurate and rapid diagnosis of lung cancer, it is crucial to choose the most appropriate technique. Bronchial endoscopy remains the first-line examination for central lesions, as it is efficient and easily accessible. Guided TCNB and metastasis biopsy are the preferred techniques for peripheral lesions. The choice of the diagnostic technique should be part of a multidisciplinary approach and a dedicated pathway to optimize initial management.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Lung cancer, Diagnosis, Anticancer treatments, Pathway, Timely care

Abbreviations : CT-guided TCNB, cTNM, EBUS- FNA, ECOG-PS, EGFR, EUS-B-FNA, NGS, NOS, NSCLC, qPCR, r-EBUS, T0


Plan


© 2024  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 86

Article 101108- novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Nebulized hypertonic saline and positive expiratory pressure device use in patients with bronchiectasis: Analysis from the United States Bronchiectasis and NTM research registry
  • Ashwin Basavaraj, Amanda E. Brunton, Radmila Choate, Alan Barker, Kunal Jakharia, Christopher Richards, Colin Swenson, Timothy R. Aksamit, Mark L. Metersky, Bronchiectasis and NTM research registry investigators.
| Article suivant Article suivant
  • Interstitial lung diseases associated with ANCA positivity: A different disease spectrum from interstitial pneumonia with autoimmune features
  • Wenyan Zhu, Chunsheng Zhou, Xin Sun, Peijun Xue, Zongru Li, Weihong Zhang, Jiuliang Zhao, Ting Zhang, Min Peng, Juhong Shi, Chen Wang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.