S'abonner

EVAPAUR : EValuation des Antibiothérapies Prescrites en Ambulatoire depuis les URgences - 29/05/24

Doi : 10.1016/j.mmifmc.2024.04.086 
C. Ourghanlian 1, N. Bombenger 1, P. Natella 1, C. Lafont 1, M. Khellaf 1, L. Nakad 1, R. Lepeule 1
1 CHU de Paris, Créteil, France 

Résumé

Introduction

Environ 15% des consommations d'antibiotiques en ville sont générées par des prescriptions hospitalières. Les indicateurs hospitalier de bon usage d'intègrent pas, à ce jour, cette dimension ambulatoire. Cette étude permettra d'évaluer la part d'antibiotiques ambulatoires prescrits aux urgences et d'en analyser la conformité vis-à-vis des recommandations de prise en charge.

Matériels et méthodes

L'étude était observationnelle multicentrique dans 15 services d'accueil des urgences (SAU). Les inclusions étaient effectuées un jour donné, répété 4 fois lors de la période d'étude de mai 2022 à avril 2023, prenant en compte la saisonnalité des infections. Etaient inclus les patients majeurs admis dans un SAU et rentrant à domicile sans hospitalisation. Le critère d'évaluation principal était l'adéquation aux recommandations locales des prescriptions d'antibiotiques (ATB). Cette adéquation était évaluée par un binôme infectiologue-urgentiste au sein de chaque centre d'étude selon deux critères : conformité de l'indication et conformité des modalités d'antibiothérapie (molécule, posologie, voie, durée).

Résultats

Ont été recensés 8661 passages au SAU lors de l'étude (144 ± 2 par centre et par période). Parmi eux, 6260 (72,3 %) sont rentrés à domicile et ont été inclus dans l'étude. Le moyenne d'âge était de 45,9 ± 21 ans et la moitié étaient des femmes. Le taux de prescription d'ATB était de 7,5 % (n = 471 / 6260). Parmi les patients traités par ATB, 269 étaient des femmes (57,1 %), 18 étaient immunodéprimés (3,8 %). Le score de Charlson était de 0, 1 à 2 ou ≥ 5 dans 62,1 %, 20,5% et 8,3% des cas. Les antibiothérapies concernaient majoritairement une infection cutanée, urinaire, ORL ou pulmonaire (respectivement 34,8 %, 26,1 %, 18,7 % et 11,5 % des cas). Des monothérapies étaient prescrites pour 448 patients (95,7 %), la voie orale était privilégiée (96,6 %). L'ATB le plus prescrit était l'amoxicilline + acide clavulanique (49,1 %). Les prescripteurs étaient des internes dans un tiers des cas. L'indication à une antibiothérapie était adaptée dans 72,0 % des cas (44,7 à 100 % selon les centres). La conformité des modalités des prescriptions était adaptée dans 39,8 % des cas (12,5 à 67.9 %). Les causes de non-conformité étaient principalement la durée et le choix de la molécule (51,1 % et 62.1 % de conformité, respectivement). Les prescriptions étaient plus fréquemment conformes pour les infections urinaires (60,3%) que pour les autres sites infectieux (28,3 à 34,1 %). Seuls le type de centre (CHG vs. CHU) et le type d'infection étaient associés à un taux d'inadéquation supérieurs.

Conclusion

L'incidence des antibiothérapies pour des patients consultant au SAU et rentrant au domicile était estimé à 7,5%. Ces antibiothérapies sont majoritairement jugées conforme dans leur indication mais ne respectent les recommandations dans leurs modalités que dans moins de la moitié des cas. Cette étude permettra de mettre en place des plans d'actions locaux, principalement orientés sur les durées de traitements et les infections respiratoires ou digestives.

Aucun lien d'intérêt

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 3 - N° 2S

P. S43 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bon usage de l'association ceftolozane/tazobactam dans un Centre Hospitalo-Universitaire : bilan après 5 ans de suivi
  • M. Lahouati, E. Couvé, V. Dias Meireles, E. Blanchard, N. Issa, S. Pédeboscq, C. Cazanave
| Article suivant Article suivant
  • Recevoir un avis sans l'avoir sollicité pour une bactériémie : ingérence ou efficience ?
  • M. Réveillon-Istin, L. Mignot, A. Roy, B. Volard, E. Piednoir

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.