S'abonner

Bon usage des fluoroquinolones à l'hôpital : analyse de la pertinence de leurs prescriptions et de la prise en compte des facteurs de risque liés aux patients dans le choix thérapeutique. Résultats d'une enquête multicentrique un jour donné. - 29/05/24

Doi : 10.1016/j.mmifmc.2024.04.083 
YM. Bendiab, L. Diradourian, E. Canouï, D. Lebeaux, F. Bouchand, E. d'Anglejan Chatillon, C. Ourghanlian, A. Bleibtreu, H. Junot
 CHU Paris, Paris, France 

Résumé

Introduction

Les fluoroquinolones (FQ) font l'objet de restrictions d'utilisation depuis 2018 suite à une réévaluation de leur rapport bénéfice/risque par l'EMA. Un rappel de ces restrictions a été diffusé par l'ANSM en 2023. L'objectif de ce travail est d'évaluer la pertinence des prescriptions de FQ et de déterminer si les facteurs de risques de toxicité (FDRTox) sont pris en compte lors du choix de l'antibiothérapie.

Matériels et méthodes

Une enquête observationnelle multicentrique un jour donné des prescriptions de FQ a été menée en juillet 2023 dans 7 hôpitaux universitaires. Pour chaque patient hospitalisé recevant une FQ ces données ont été recueillies : caractéristiques du patient, molécule prescrite (posologie, durée, voie d'administration), l'indication et la documentation bactériologique. Les FDRTox sont définis par la présence de comorbidités cardiovasculaires ou neuropsychiatriques, ou de tendinopathie. La pertinence de la prescription a été évaluée sur plusieurs critères (indication, posologie, durée, association) par un infectiologue référent de chaque hôpital.

Résultats

L'enquête a inclus 62 patients traités par FQ pour des infections ostéo-articulaires (n=21), urinaires (n=11) et pulmonaires (n=10). La prescription de FQ était sur documentation dans 52 cas, probabiliste dans 5 cas, orientée dans 4 cas et une fois en prophylaxie. La moyenne d'âge était de 66,2 ans (écart type 20). Au moins un FDRTox était retrouvé dans 2/3 des cas (40/62) bien que les prescriptions de FQ aient satisfait tous les critères de pertinence de prescription pour 65% des cas (40/62). Pour 27 cas de prescriptions pertinentes chez des patients avec FDRTox une alternative antibiotique était possible dans 52% (14/27) des cas. A l'opposé seules 3 prescriptions étaient jugées comme totalement non pertinentes. Au total, la prescription de FQ en milieu hospitalier était appropriée dans 1 cas sur 2 sans autre alternative. Pour l'autre moitié des prescriptions, l'utilisation des FQ auraient pu être évitée chez les patients avec FDRTox car des alternatives existaient.

Conclusion

Cette enquête montre que les prescriptions de FQ en milieu hospitalier sont majoritairement pertinentes mais que les FDRTox sont insuffisamment pris en compte lors de la décision thérapeutique. Au vu de la place essentielle des FQ dans la prise en charge des infections complexes, un rappel des règles de prescription a été fait via la Commission des Anti Infectieux (COMAI) des établissements impliqués afin d'inciter à la recherche d'alternatives si possible. Toutefois 50% des prescriptions de FQ en milieu hospitalier chez des patients avec FDRTox n'ont pas d'alternative. Une veille active des prescriptions de FQ apparait nécessaire via l'informatisation des logiciels de prescription et la collaboration entre les équipes pharmaceutiques et d'infectiologie transversale pour assurer une surveillance optimisée de ces patients.

Aucun lien d'intérêt

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 3 - N° 2S

P. S42 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Approche du bon usage des antibiotiques en Ehpad : évolution de 4 proxy indicateurs entre 2015 et 2022
  • S. Maugat, P. Cavalié, G. Ben Hmidene, L. Gambotti
| Article suivant Article suivant
  • Bon usage de l'association ceftazidime/avibactam dans un Centre hospitalo-universitaire : bilan après 5 ans de suivi
  • M. Lahouati, V. Dias Meireles, A. Dewitte, N. Issa, C. Cazanave, S. Pédeboscq

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.