L'obésité représente un problème majeur de santé publique avec une prévalence en France de 17 % en 2020. L'une des options thérapeutiques est la chirurgie bariatrique qui induit une perte importante de poids. Parmi les techniques existantes, la gastrectomie en manchon (« sleeve ») est l'intervention la plus pratiquée en France mais a comme complication principale le reflux gastro-oesophagien (RGO). La « Nissen-sleeve » associe une fundoplicature de 360° décrite par Nissen permettant de prévenir ou de traiter un RGO pré-existant à une « sleeve ». Bien que quelques études aient mis en évidence une réduction de la survenue de RGO un an après intervention, il n'existe aucune étude comparative de grande ampleur avec un suivi à moyen/long terme mettant en évidence la non-infériorité de la « Nissen-sleeve » comparativement à la sleeve en termes de perte d'excès de poids. L'intérêt de la « Nissen-sleeve » sur la réduction du taux de RGO ayant été démontré, la réalisation d'un nouvel essai contrôlé randomisé paraît difficilement acceptable pour les patients et sur le plan éthique. Le CHU de Montpellier disposant de données longitudinales prospectives sur la chirurgie bariatrique avec la cohorte BAREVAL, cette étude propose d’évaluer, à partir de ces données, la non-infériorité de la « Nissen-sleeve » par rapport à la « sleeve » chez des atteints d'obésité en termes de perte pondérale et de confirmer la réduction du RGO postopératoire observé avec la « Nissen-sleeve » tout en comparant les complications post-opératoires à l'aide d'un score de propension.

L'ensemble des patients de la cohorte BAREVAL âgés de 18 à 65 ans ayant eu une « sleeve » ou une « Nissen-sleeve » et pour lesquels la perte d'excès de poids à 1 an est disponible ont été inclus. Le critère de jugement principal est la perte d'excès de poids (%) à 1 an et les critères secondaires sont les complications postopératoires (RGO, fistules et autres événements) à 1 an. Afin de démontrer la non-infériorité de la « Nissen-sleeve » par rapport à la « sleeve » en termes de perte d'excès de poids, il est attendu que la différence de perte d'excès de poids (%) entre les deux techniques ne soit pas inférieure à -10 %. Une analyse par score de propension a été réalisées et deux méthodes d'analyses ont été considérés : appariement et pondération par l'inverse de la probabilité de traitement (IPTW). En raison de la présence de données manquantes pour les caractéristiques à l'inclusion, une procédure d'imputations multiples a été mise en place et le score de propension a été construit sur ces données.

Au total, 691 patients ont été inclus, 427 ayant subi une « sleeve » et 264 une « Nissen-sleeve ». 217 paires de patients ont été formés lors de l'appariement. La non-infériorité de la « Nissen-sleeve » comparativement à la « sleeve » a été démontrée par les deux méthodes d'analyses avec une borne inférieure de l'intervalle de confiance unilatéral à 95% de -8,6 % et de -7,9 %, respectivement. La « Nissen-sleeve » est associée à moins de RGO de novo (Appariement : OR=0,25, IC95%=[0,12-0,54], IPTW : OR=0,25, IC95%=[0,18-0,35]), moins de RGO persistent (Appariement : OR=0,30, IC95%=[0,15-0,62], IPTW : OR=0,31, IC95[0,22-0,43]), mais plus de carences nutritionnelles à 1 an sont observées (Appariement : OR=1,32, p- IC95%=[1,04-1,68], IPTW : OR=1,41, 95%CI=[1,22-1,63]).

La « Nissen-sleeve » montre des résultats similaires à la « sleeve » en termes de perte d'excès de poids tout en limitant le risque de RGO.