But del’étude : Comparer les potentiels évoquésvisuels par flash (fPEV) et pattern, aussi bien transitoires (pPEV-t)qu’en « steady state » (pPEV-ss), denouveau-nés prématurés avec ceux de nouveau-nésà terme et sains.

Matériel etméthodes : Nous avons examiné 29 enfantsprématurés (28-35 semaines d’âge gestationnel)et enregistré les fPEV, les pPEV-t et les pPEV-ss à diversesfréquences spatiales, à l’âge de trois moispost-natal, à trois mois d’âge corrigé, à huitmois d’âge post-natal et d’âge corrigé. Nousavons comparé ces résultats avec ceux obtenus en examinant92 bébés à terme à l’âge de 3 et8 mois.

Résultats : En ce qui concerne lepPEV-ss, les fréquences spatiales perçues étaient de2 C/d dans le groupe de 3 mois d’âge post-natal,> 2 C/d dans le groupe de 3 mois d’âgecorrigé et de 3 mois à terme. Dans le groupe de 8 moisd’âge post-natal et de 8 mois à terme, elles étaientsupérieures à 5 C/d. Les latences des fPEV (onde P1) etdes pPEV-t (onde P100) étaient de 192 ms et 207,9 msrespectivement, à l’âge de 3 mois post-natal ; de144 ms et 137,7 ms à 3 mois d’âgecorrigé ; de 126,3 ms et 124,1 ms à 8 moisd’âge post-natal ; de 112,7 ms et 112,5 ms à8 mois d’âge corrigé ; de 137,3 ms et110,1 ms à 3 mois à terme ; de 122,3 ms et100,5 ms à 8 mois à terme.

Discussion : Dans le groupe des prématurés de3 mois d’âge corrigé, les latences du fPEV sontsemblables à celles des nouveau-nés à terme ; cellesdu pPEV-t sont retardées à 3 et 8 mois. En ce qui concernele fPEV, les latences sont meilleures chez les prématurés de 8mois d’âge corrigé que chez les nouveau-nés àterme. Une meilleure performance par rapport aux nouveau-nés nésà terme a été relevée chez les sujets de 8 moisd’âge corrigé pour la stimulation pPEV-ss.

Conclusion : À 8 mois d’âgecorrigé, les prématurés récupèrent ladifférence relative au fPEV et au pPEV-ss, mais non celle relative aupPEV-t. Les différentes réponses correspondant auxdifférents types de potentiels évoqués visuelsutilisés suggèrent que des voies semblables se développenten temps légèrement différents.

Purpose: To compare thedevelopment of the visual pathway in healthy preterm and full-term newbornsusing flash and patterned (both transient and steady-state) visual-evokedpotentials (fVEP, pVEP-t, pVEP-ss).

Patients and Methods:Twenty-nine preterm newborns (28–35 weeks gestational age) wereevaluated at four different times: at 3 months postnatal and corrected age, at8 months postnatal and corrected age. They were matched with 92 termnewborns tested at 3 and 8 months of life.

Results: The maximalperceived spatial frequencies in the groups were: 2 C/d at 3 monthspostnatal age, >2 C/d at 3 months corrected age and at3 months at term, between 3 and 5C/d, ≥5C/d at 8 monthscorrected age and at 8 months of life, respectively. The latencies of theP1 and P100 waves for the flash and the transient stimulation were,respectively, 192 ms and 207.9 ms at 3 months postnatal age,144 ms and 137.7 ms at 3 months corrected age, 126.3 ms and124.1 ms at 8 months postnatal age, 112.7 ms and 112.5 ms at8 months corrected age, 137.3 and 110.1 ms at 3 months of life;and 122.3 and 100.5 ms at 8 months of life.

Discussion:In the preterm infants of 3 gestational months, the latencies of the fVEP arecomparable to those of the 3-month-old full-term infants, although the pVEP-tlatencies are still delayed at 8 months. In the fVEP; however, we noted ashorter latency in the preterm infants at 8 months corrected age compared tothose of the full-term infants. This tendency inversion was also evidenced atthe steady-state stimulation.

Conclusions: As evidenced by ourresults, at 8 months of corrected age the preterm infants recovered the fVEPand pVEP-ss, but not the pVEP-t. Different results obtained with differentvisual-evoked stimulations suggest that similar neural pools are developed innot completely equal amounts of time.