S'abonner

Impact of Shared Decision-Making on Opioid Prescribing Among Patients With Chronic Pain: A Retrospective Cohort Study - 01/05/24

Doi : 10.1016/j.jpain.2024.03.018 
John C. Licciardone , Braden Van Alfen , Michaela N. Digilio , Rylan Fowers , Bassam Ballout , Yasser Bibi , Subhash Aryal
 University of North Texas Health Science Center, Fort Worth, Texas 
 Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland 

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 01 May 2024
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Shared decision-making (SDM) involving patient and physician is a desirable goal that is recommended in chronic pain management guidelines. This study measured whether SDM affects opioid prescribing frequency for chronic low back pain. A retrospective cohort study involving 1,478 participants was conducted within a national pain research registry. The patient participation and patient orientation (PPPO) scale of the Communication Behavior Questionnaire was used to measure SDM, including the classification of greater SDM (PPPO scale score ≥ 80) or lesser SDM (PPPO scale score < 80). Opioid prescribing frequency was measured at quarterly intervals from enrollment through 12 months. Baseline and longitudinal covariates were collected to adjust for potential confounding using generalized estimating equations. The mean age of participants was 53.1 (SD, 13.2) years, and 1,098 (74.3%) were female. A total of 473 (32.0%) participants were prescribed opioids at baseline. Participants completed 5,968 encounters wherein multivariable analyses demonstrated that PPPO scale scores were associated with more frequent opioid prescribing (β = .013; 95% CI, .005–.021; P < .001). Greater SDM was associated with more frequent opioid prescribing than lesser SDM (β = .441; 95% CI, .160–.722; P = .002). Opioids were prescribed in 34.3% versus 25.2% of encounters with greater versus lesser SDM (OR, 1.55; 95% CI, 1.17–2.06). SDM remained associated with more frequent opioid prescribing in a series of sensitivity analyses. Although SDM is desirable in chronic pain management, complex issues and challenging patient conversations may arise during serial assessments of the appropriateness of opioid therapy. Physicians need better education and training to address such difficult situations.

Perspective

The more frequent use of opioid therapy among patients who reported greater SDM with their physicians underscores the need for better medical education and training in dealing with the complex issues and challenges pertaining to serial assessments of the appropriateness of opioid therapy for chronic pain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

This study measured the use of opioid therapy over 12 months among patients with chronic pain.
Opioid therapy was more often prescribed in the greater shared decision-making (SDM) group.
Other aspects of patient and physician communication were not associated with opioid prescribing.
Opioid prescribing is a complex issue that transcends a simplistic view of SDM.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Shared decision-making, chronic pain, opioid therapy, pain research registry, retrospective cohort study


Plan


 Supplementary data accompanying this article are available online at www.jpain.org and www.sciencedirect.com.
 Address reprint requests to John C. Licciardone, DO, MS, MBA, University of North Texas Health Science Center, 3500 Camp Bowie Boulevard, Fort Worth, TX 76107. E-mail: john.licciardone@unthsc.edu


© 2024  United States Association for the Study of Pain, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.