S'abonner

The accuracy of sonographic fetal weight in very preterm infants (≤32 weeks) - 13/04/24

Doi : 10.1016/j.jogoh.2024.102785 
Inshirah Sgayer a, b, , Tala Barbara b, Asal Darwish a, Ala Aiob a, b, Lior Lowenstein a, b, Maya Frank Wolf a, b, Marwan Odeh a, b
a Department of Obstetrics and Gynecology, Galilee Medical Center, Nahariya, Israel 
b Azrieli Faculty of Medicine, Bar Ilan University, Safed, Israel 

Corresponding author at: Department of Obstetrics and Gynecology, Galilee Medical Center, Nahariya 2210001, Israel.Department of Obstetrics and GynecologyGalilee Medical CenterNahariya2210001Israel

Abstract

Objective

To examine the accuracy of sonographic fetal weight to predict birthweight in very preterm infants (<32 weeks), and to compare the accuracy of estimated fetal weight (EFW) between those small for gestational age (SGA) and those appropriate for gestational age (AGA).

Study design

A retrospective study was conducted of data recorded between January 2010 and March 2023. Included were women with singleton livebirths at 23+0–31+6 weeks who had an EFW within one week from delivery. Mean percentage error, mean absolute percentage error, and underestimation and overestimation rates were calculated. We compared the accuracy of EFW between SGA and AGA infants.

Results

In total, 360 women were included. The mean absolute percentage error was 7.8 % (range 0 %68.9 %); for 207 (57.5 %) infants the percentage error was within ±10 %. Overestimation error >10 % was observed in 102 (28.3 %) infants and errors >20 % in 34 (9.4 %). Among infants born in the periviable period (23+0 – 25+6 weeks; N = 56), the mean absolute percentage error was 9.8 % (range: 0 %40.3 %); the value was within ±10 % for only 28 periviable infants (50 %) and exceeded 20 % for 16.1 %. Among SGA compared to AGA infants, the mean absolute percentage error was higher (11.1% vs. 6.6 %, p = 0.035). Overestimation error >10 % was more frequent among SGA than AGA infants (55 (49.1 %) vs. 47 (19.0 %), p < 0.001). In a multivariate logistic regression analysis, SGA status was independently associated with a higher mean percentage error (beta = 0.260, p < 0.001) and an increased risk of an error >10 % (odds ratio = 2.1, 95 % confidence interval 1.23.5, p = 0.008).

Conclusions

Sonographic EFW is limited in assessing very preterm infants, particularly those who are SGA or born during the periviable period. These limitations should be considered regarding impending very preterm births and concerns about abnormal fetal growth.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Preterm delivery, Periviable infants, Sonography, Fetal weight estimation, Overestimation, Small for gestational age


Plan


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 7

Article 102785- septembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Laparoscopic nerve lysis for deep endometriosis improves quality of life and chronic pain levels: A pilot study
  • Shlomo B Cohen, Yohann Dabi, Yechiel Burke, Nicole Mamadov, Nir Manoim, Roy Mashiach, Elad Berkowitz, Jerome Bouaziz, Alba Nicolas-Boluda, Maria Grazia Porpora, Tomer Ziv-Baran
| Article suivant Article suivant
  • Could the contraceptive counselling improve contraceptive choice after abortion? A multicentric study to evaluate patients’ perception
  • Silvia von Wunster, Paola Algeri, Giovanna Scassellati, Silvana Agatone, Donata Spazzini, Giangavino Peppi, Annamaria Cicchitti, Salvatore Di Leo, Carmelina Ermio, Mariangela Pati, Nunzia Mastrocola, Daniela Granata, Maurizio Silvestri, Romina Pinton, Laura Giambanco, Stefano Grandi, Maria Antonietta Molinari, Laura Imbruglia, Antonio Chiantera, Vito Trojano, Elsa Viora, Carlo Maria Stigliano, Fabio Parazzini

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.