S'abonner

Effectiveness and cost-effectiveness of telerehabilitation for musculoskeletal disorders: A systematic review and meta-analysis - 16/03/24

Doi : 10.1016/j.rehab.2023.101791 
Pablo Molina-Garcia a, , Marta Mora-Traverso b, Rafael Prieto-Moreno b, c, d, Andrea Díaz-Vásquez a, Benny Antony e, Patrocinio Ariza-Vega a, b, f
a Instituto de Investigación Biosanitaria ibs.GRANDA, Granada, Spain 
b PA-HELP “Physical Activity for HEaLth Promotion” Research Group, Department of Physical and Sport Education, Faculty of Sports Sciences, University of Granada, Granada, Spain 
c Biomedical Research Unit, Torrecárdenas University Hospital, 04009 Almería, Spain 
d Department of Education, Faculty of Education Sciences, SPORT Research Group (CTS-1024) and CERNEP Research Center, University of Almería, Almería, Spain 
e Menzies Institute for Medical Research, University of Tasmania, 17 Liverpool St, Hobart, Tasmania 7000, Australia 
f Department of Physiotherapy, Faculty of Health Science, University of Granada, Granada, Spain 

Corresponding author at: Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Virgen de las Nieves University Hospitalk, Spain.Department of Physical Medicine and RehabilitationVirgen de las Nieves University HospitalkSpain

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Internet-based telerehabilitation could be a valuable option for the treatment of musculoskeletal disorders, with the advantage of providing rehabilitation from anywhere. However, there is no solid and updated evidence demonstrating its effectiveness on relevant clinical and cost outcomes.

Objective

This systematic review aims to determine the clinical and cost-effectiveness of internet-based telerehabilitation during the recovery of musculoskeletal disorders.

Methods

Medline, Web of Science, Scopus and Cochrane databases were systematically searched from inception to June 2023. Trials investigating the effects of internet-based telerehabilitation in any musculoskeletal disorder were selected. Nonoriginal articles and grey literature were excluded. Two independent reviewers conducted the study selection and data extraction. Random effect meta-analyses (standardized mean difference) and further sensitivity analyses were performed.

Results

We selected 37 clinical trials (33 randomized and 4 non-randomized) and 5 health economics studies, which included a total of 4,288 participants. Telerehabilitation was more favourable than control treatments in improving all studied clinical outcomes, although the effectiveness varied depending on the type of musculoskeletal disorder. The standard mean differences (SMD) ranged from 0.24 to 0.91. For physical function, the primary outcome, superior effectiveness was found only in people with hip fractures (SMD, 0.87; 95 % CI, 0.34 to 1.41). The effects for joint replacement, osteoarthritis, and spine pain were similar to those of control treatments. However, the favourable outcomes for telerehabilitation became insignificant when compared specifically to face-to-face rehabilitation. Some results displayed publication bias and a lack of robustness, necessitating cautious interpretation. In terms of health economics studies, telerehabilitation was 89.55$ (95 % CI 4.6 to 174.5) cheaper per individual than conventional treatments.

Conclusions

Telerehabilitation should be considered in the recovery process of musculoskeletal disorders when optimal face-to-face rehabilitation is not feasible. Moreover, telerehabilitation reduces costs and time.

PROSPERO number

CRD42022322425

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Orthopaedic disorder, Osteoarthritis, Exercise, Low back pain, Arthroplasty, Hip fractures, Rehabilitation

Abbreviations : KOOS, PROMs, PICOS, RCTs, SMD, WOMAC


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 1

Article 101791- février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Resistive versus active assisted robotic training for the upper limb after a stroke: A randomized controlled study
  • Sun Young Jeon, Myung Ki, Joon-Ho Shin
| Article suivant Article suivant
  • Analgesic consumption in a large sample of people in musculoskeletal rehabilitation: A descriptive study
  • Michel Konzelmann, Philippe Vuistiner, Cyrille Burrus, François Luthi, Bertrand Léger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.