Déterminer les items cliniques spécifiques du SAOS pour les questionnaires de Epworth (ESS), index de sévérité de l’insomnie (ISI) et le questionnaire de fatigue de Pichot (FP).

Collecte rétrospective de questionnaires auprès de patients consécutifs ayant réalisés une polysomnographie pour dyssomnie. Les moyennes et écarts types ont été calculées à l’aide d’un test T pour les variables continues et Chi2 pour les discontinues. Une analyse de régression multiple a été réalisée afin de déterminer les items prédictifs de la présence d’un SAOS IAH≥15.

109 patients (40 femmes) ont été divisés en 2 groupes. G1 n=50 (IAH) ≥15 (IAH=41,5± 21) et G2) N=59. (IAH) <15 (AH=5±4). Le G2 a également été comparés à un groupe de patients traités par Pression Positive Continue (PPC) appariés selon le sexe et l’IAH (G3) n=51. Les items de ISI et FP étaient non discriminants pour G1 et G2. Dans ESS, l’Item 2 (I2) (la télévision) et l’item 5 (I5) (allongé l’après-midi pour se reposer) avaient des moyennes significativement plus élevées dans le G1 (2,2±à,8) et (2,4±0,8) comparativement au G1 (1,9±1) et (1,9±1,1) p=0,045 et p=0,016 respectivement. La fréquence de la forte propension³à la somnolence était significativement plus élevée pour I5 dans G1 (36/59) vs 19/50 dans G2 p0,001. La diminution de I5 sous PPC était la plus significative dans G3 comparativement aux autres items. L’analyse de régression multiple a révélé que I5 était prédictif de la présence d’un IAH>15 (β=0,680 ; p=0,011).

Dans l’échelle de somnolence la forte propension à la sieste est un facteur prédictif du SAS.