Valider la version française du questionnaire de chronotype de Munich (MCTQ) et explorer les associations avec les paramètres objectifs du sommeil.

Les participants (n=80) étaient inclus dans un protocole de recherche (FUSO). Les comportements de sommeil mesurés par le MCTQ étaient validés avec les données d’un agenda de sommeil tandis que le chronotype (basée sur la médiane de sommeil les jours de repos) était validé en utilisant le questionnaire de Horne & Otsberg (MEQ). L’analyse était stratifiée sur la présence ou l’absence de contraintes les jours de repos. Le questionnaire de Horne & Otsberg (MEQ) et l’agenda de sommeil constituaient les références pour valider le questionnaire MCTQ. Les paramètres objectifs du sommeil étaient obtenus par polysomnographie.

La moyenne d’âge était de 40 ans (50 % de femmes). Les comportements de sommeil mesurés par le MCTQ et l’agenda de sommeil était largement corrélés. Le questionnaire MCTQ était performant pour prédire le chronotype du matin (AUC=0,829) mais pas le chronotype de soir (AUC=0,606). Les performances du MCTQ n’étaient pas plus faible en présence de contraintes les jours de repos. Le chronotype montrait des associations avec la fragmentation du sommeil et le jetlag social avec l’architecture du sommeil.

La version française du MCTQ est un outil valide pour la mesure des comportements de sommeil et du chronotype. Ces deux éléments semblent être associés à la fragmentation et l’architecture du sommeil et doivent être considérés dans l’étude de la physiologie et des troubles du sommeil.