S'abonner

Negative pressure wound therapy for emergency laparotomy incisions: A national database propensity matched study - 22/02/24

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2023.10.055 
Wardah Rafaqat, Jefferson A. Proaño Zamudio, May Abiad, Emanuele Lagazzi, Dias Argandykov, Casey M. Luckhurst, George C. Velmahos, Michael P. DeWane, Haytham M.A. Kaafarani, John O. Hwabejire
 Division of Trauma, Emergency General Surgery, and Surgical Critical Care, Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA 

Corresponding author. Division of Trauma, Emergency Surgery and Surgical Critical Care Massachusetts General Hospital, 165 Cambridge St, Suite 810, Boston, MA, 02114, USA.Division of TraumaEmergency Surgery and Surgical Critical Care Massachusetts General Hospital165 Cambridge StSuite 810BostonMA02114USA

Abstract

Background

Surgical site infections (SSI) are a common complication of laparotomy incisions. The role of Negative Pressure Wound Therapy (NPWT) in preventing SSIs has not yet been explored in a nationwide analysis. We aimed to evaluate the association of the prophylactic use of NPWT with SSIs in patients undergoing an emergency laparotomy procedure.

Methods

We conducted a retrospective cohort study using the National Surgery Quality Initiative Program (NSQIP) database from 2013 to 2020. We included patients ≥18 years undergoing an emergency laparotomy. We performed a 1:1 propensity matching adjusting for patient age, sex, race, ethnicity, BMI, comorbid conditions, ASA status, diagnosis, preoperative factors and laboratory variables, procedure type, wound class, and intraoperative variables. We compared NPWT with standard dressings in two patient populations: 1. patients with completely closed (skin and fascia) laparotomy incisions and 2. patients with partially closed (fascia only) laparotomy incisions. Our primary outcome was the rate of incisional SSI. Secondary outcomes included the type of SSI, postoperative 30-day complications, postoperative hospital length of stay, and discharge disposition.

Results

We included 65,803 patients with completely closed incisions of whom 387 patients received NPWT. There was no significant difference in the rate of total SSIs (13.4 ​% vs. 11.9 ​%; p ​= ​0.52) in the matched population of 387 pairs. We included 7285 patients with partially closed incisions of whom 477 patients received NPWT. There was no significant difference in the rate of total SSIs (3.6 ​% vs. 4.4 ​%; p ​= ​0.51) in the matched population of 477 pairs. Secondary outcomes did not differ significantly in either group.

Conclusion

The rate of SSIs was not significantly different when prophylactic NPWT was used compared to standard dressings for patients with a closed or partially closed laparotomy incision.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

In patients with skin and fascial closure, use of NPWT was not associated with lower rates of surgical site infections.
In patients with fascial closure only, use of NPWT was not associated with lower rates of surgical site infections.
There was no difference in secondary outcomes in patients with laparotomy incisions receiving NPWT versus standard dressings.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Negative pressure wound therapy, NPWT, Emergency, Laparotomy


Plan


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 228

P. 287-294 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prolonged travel time to transplantation center is associated with poor outcomes following heart transplantation
  • Alejandro Suarez-Pierre, Jack Zakrzewski, Chiagoziem Anigbogu, John P. Iguidbashian, Ioannis A. Ziogas, Laura L. Peters, Amrut V. Ambardekar, Jordan RH. Hoffman, T Brett Reece, Joseph C. Cleveland, Jessica Y. Rove
| Article suivant Article suivant
  • Your face is worth it
  • George Lear, Nicholas O'Sick, Brian C. Drolet, Michael S. Golinko, Matthew E. Pontell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.