S'abonner

Are changes in antibiotic prophylaxis recommendations responsible for an increased risk of cefazolin allergy? - 17/02/24

Doi : 10.1016/j.accpm.2024.101349 
Nicolas Chéron a, Luc de Chaisemartin b, e, Simon Aubert c, d, Felix Laborier f, Philippe Montravers c, g, h, Catherine Neukirch f, h, Aurélie Gouel-Chéron b,
a PASTEUR, Département de Chimie, École Normale Supérieure, PSL University, Sorbonne Université, CNRS, 75005 Paris, France 
b Antibody in Therapy and Pathology, Pasteur Institute, UMR 1222 INSERM, Paris, France 
c Paris City University, Paris, France 
d Immunology Department, “Autoimmunity, Hypersensitivities and Biotherapies”, DMU BIOGEM, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
e Université Paris-Saclay, Inflammation, Microbiome and Immunosurveillance, INSERM, 92290 Orsay, France 
f Pneumology A unit, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
g Anesthesiology and Critical Care Medicine Department, DMU PARABOL, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
h Université Paris Cité, INSERM 1152, Paris, France 

Corresponding author at: Département d’Anesthésie-Réanimation, Hôpital Bichat – Claude Bernard, 46 rue Henri Huchard, 75018 Paris, France.Département d’Anesthésie-RéanimationHôpital Bichat – Claude Bernard46 rue Henri HuchardParis75018France

Abstract

Background

The first line of prevention of surgical site infection relies on the timely administration of antibiotic prophylaxis. First- and second-generation cephalosporins are the most recommended antibiotics in elective surgery. The incidence of cefazolin allergy has increased worldwide over the years. The sensitization mechanism of cefazolin is currently unknown, and data supporting cross-reactivity between penicillins and cephalosporins are lacking. Sensitization could occur through previous exposure either to cefazolin or to structurally related chemical agents. The objective of this study was to evaluate sensitization agents towards cefazolin.

Methods

The OpenBabel chemoinformatics toolbox was used to search for similarities between cefazolin and other molecules in an extensive drug database. Using the pholcodine-rocuronium similarity score as a threshold, we selected drugs with the most similar structure to that of cefazolin. Exposure to those drugs and cefazolin was assessed in a cohort of patients with skin test-proven cefazolin allergy at a specialized allergy centre via a self-administered anonymous questionnaire.

Results

Using the pholcodine-rocuronium similarity score as a threshold (score≥0.7), 42 molecules were found to be similar to cefazolin (all cephalosporins). Only 8 were marketed in France. None of the 14 cefazolin-allergic patients who answered the questionnaire (65% female, median age 56 years) reported exposure to any identified antibiotics. In contrast, 11 (78%) had at least one previous surgery requiring cefazolin before the index case.

Conclusion

Direct previous cefazolin exposure was identified in 78% of cefazolin-allergic patients. Cefazolin started to take a central place in antibiotic prophylaxis after 2010, when cefamandole usage decreased drastically. Changes in antibiotic prophylaxis over the past 14 years in France could have been the turning point for the increased incidence of cefazolin allergy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Allergy, Anaesthesia, Antibiotics, Cefazolin, Chemoinformatics, Cross-reactivity, Prophylaxis, Surgery


Plan


© 2024  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 2

Article 101349- avril 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mortality in patients with septic cardiomyopathy identified by longitudinal strain by speckle tracking echocardiography: An updated systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis
  • Andrzej Pruszczyk, Mateusz Zawadka, Pawel Andruszkiewicz, Luigi LaVia, Antoine Herpain, Ryota Sato, Siddharth Dugar, Michelle S. Chew, Filippo Sanfilippo
| Article suivant Article suivant
  • Perineural coiled echogenic catheters with a flexible distal end: A brief technical report
  • Theodosios Saranteas, Eleni Poulogiannopoulou, Georgia Ntalamagka, Pagona Skaligkou, Marianna Giasafaki, Thomas Papadimos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.