S'abonner

IODA-shoulder®, a 3-dimensional automated software for glenoid bone loss quantification in shoulder instability. A validation study - 15/02/24

Doi : 10.1016/j.otsr.2023.103745 
Marco Maiotti a, b, , Saverio De Nigris c, Stefano Tardioli d, Massimo Cavaliere e, Santo Barillà f, Arianna Angelini d, Guglielmo Torre a, g, Marc Olivier Gauci h, i, j, k
a Villa Stuart Sport Clinic of Rome, Rome, Italy 
b Mediterranea Hospital, Naples, Italy 
c Head of Information Technology Department, Military Order of Malta Hospital, Rome, Italy 
d Tiberia Hospital, Rome, Italy 
e City of Science Institute, Naples, Italy 
f Radiology Department Assunzione di Maria SSma Hospital of Rome, Rome, Italy 
g Orthopaedic and Trauma Surgery Department, Campus Bio-Medico University of Rome, Rome, Italy 
h Orthopedic Surgery, Institut Universitaire Locomoteur et du Sport, Nice, France 
i Head of the Shoulder Unit - IULS - Shoulder & Elbow, Nice, France 
j Universitary Hospital of Nice Pasteur II, 30, voie Romaine, 06000 Nice, France 
k Unité de Recherche Clinique Côte d’Azur (UR2CA), Nice, France 

Corresponding author at: Shoulder Unit, Villa Stuart Sport Clinic of Rome, via Trionfale 5952, 00136 Rome, Italy.Shoulder Unit, Villa Stuart Sport Clinic of Romevia Trionfale 5952Rome00136Italy
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 15 February 2024

Abstract

Background

Glenoid bone loss (GBL) calculation in patients with shoulder instability has a wide variability in methods and their reliability. The purpose of this study was to describe and validate a new semi-automated software developed to improve GBL calculation using a 3D imaging modeling (IODA-shoulder) and to compare the method to the PICO area method.

Patients and methods

A semi-automated software to assess GBL was preliminarily developed and validated on 7 fresh frozen specimens (scapulae with artificially created glenoid defect), using water displacement method. Afterwards, the software was retrospectively used on CT images of 20 patients affected by recurrent shoulder dislocation. Inclusion criteria were: unilateral dislocation, minimum 2 dislocation episodes. Exclusion criteria were bone reconstruction of the glenoid, failed shoulder stabilization, bilateral dislocation, shoulder arthritis. Three-dimensional computed tomography images of bilateral shoulder were retrieved for each patient. Two methods to determine GBL were compared. The PICO surface area method and the new IODA method. We assessed the intra- and inter-rater reliability of the two methods with the Intraclass Correlation Coefficient (ICC), the Bland-Alman analysis, and Lin's concordance correlation coefficient (CCC).

Results

We did not find a statistically significant difference between the mean volumes calculated with PICO and IODA methods, respectively 914 vs. 815 mm3, p=0.155. The analysis carried out by using the traditional PICO method showed a lower concordance rate among four observers than the higher concordance found using IODA method, regardless of the size and the location of the defect. The ICC agreement with PICO was significantly lower than with IODA (0.76 vs. 0.97). We found a poor CCC with PICO (from 0.65 to 0.81) and a substantial one with IODA (from 0.96 to 0.98).

Discussion

The intra- and inter-rater reliability using IODA method is significantly better than PICO method. The assessment of GBL using IODA method is time saving, avoiding significant inter- and intra-observer variation, mainly due to individual skill and experience in the method.

Level of evidence

IV, experimental study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Shoulder, Instability, Glenoid bone loss, CT scan


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.