S'abonner

Boostability after single-visit pre-exposure prophylaxis with rabies vaccine: a randomised controlled non-inferiority trial - 25/01/24

Doi : 10.1016/S1473-3099(23)00452-8 
Lisanne A Overduin, BSc a, , Jan Pieter R Koopman, MD a, , Corine Prins, BSc a, Petra H Verbeek-Menken, BSc a, Cornelis A De Pijper, PhD b, Phaedra L Eblé, PhD c, Fiona Heerink, MD a, Perry J J van Genderen, PhD d, Martin P Grobusch, ProfPhD b, Leo G Visser, Prof a,
a Department of Infectious Diseases, Leiden University Centre for Infectious Diseases, Leiden University Medical Centre, Leiden, Netherlands 
b Centre for Tropical Medicine and Travel Medicine, Amsterdam University Medical Centers, location AMC, University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands 
c Wageningen Bioveterinary Research, Lelystad, Netherlands 
d Corporate Travel Clinic, Erasmus Medical Centre, Rotterdam, Netherlands 

* Correspondence to: Prof Leo G Visser, Department of Infectious Diseases, Leiden University Centre for Infectious Diseases, Leiden University Medical Centre, Leiden 2333, Netherlands Department of Infectious Diseases Leiden University Centre for Infectious Diseases Leiden University Medical Centre Leiden 2333 Netherlands

Summary

Background

After rabies pre-exposure prophylaxis (PrEP) vaccination, scarcely available rabies immunoglobulins are not required for post-exposure prophylaxis (PEP). However, PrEP is not sufficiently accessible as it is cost-intensive and time-intensive. This study investigates whether rabies PrEP schedules can be shortened to one visit, removing some of these barriers.

Methods

In a block-randomised (2:2:2:1) controlled, multicentre non-inferiority trial, healthy adult travellers (aged 18–50 years and >50 years) were randomly assigned to (A) single-visit intramuscular (1·0 mL); (B) single-visit intradermal (0·2 mL); (C) standard two-visit intramuscular (1·0 mL; day 0 and 7) PrEP; or (D) no rabies vaccination. 6 months later, participants received simulated intramuscular rabies PEP (1·0 mL; day 0 and 3). Rabies virus neutralising antibody (RVNA) concentrations were measured repeatedly. The primary outcome was the fold increase in geometric mean RVNA concentrations between day 0 and 7 after simulated PEP for all participants. The two main comparisons of this primary outcome are between the standard two-visit schedule and the one-visit intramuscular schedule, and between the standard two-visit schedule and the one-visit intradermal schedule. The non-inferiority margin was 0·67. This study is registered with EudraCT, 2017-000089-31.

Findings

Between May 16, 2018, and March 26, 2020, 288 healthy adult travellers were randomly assigned and 214 participants were evaluated for the primary outcome. Single-visit intramuscular rabies PrEP induced an anamnestic antibody response non-inferior compared with the two-visit intramuscular schedule; single-visit intradermal PrEP did not. The fold increases in the single-visit intramuscular and the single-visit intradermal schedule were 2·32 (95% CI [1·43–3·77]) and 1·11 (0·66–1·87) times as high as the fold increase in the standard schedule, respectively. No vaccine-related serious adverse events were observed. Adverse events related to vaccination were mostly mild.

Interpretation

Single intramuscular rabies vaccination can effectively prime travellers (aged 18–50 years), and potentially other populations, and could replace current standard two-visit rabies vaccination as PrEP.

Funding

ZonMW.

Translation

For the Dutch translation of the abstract see Supplementary Materials section.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 2

P. 206-216 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and safety of moxidectin compared with ivermectin against Strongyloides stercoralis infection in adults in Laos and Cambodia: a randomised, double-blind, non-inferiority, phase 2b/3 trial
  • Viviane P Sprecher, Daniela Hofmann, Vanthanom Savathdy, Phengsavanh Xayavong, Chomseng Norkhankhame, Rekol Huy, Virak Khieu, Somphou Sayasone, Jan Hattendorf, Jennifer Keiser
| Article suivant Article suivant
  • Prevention and post-exposure management of occupational exposure to Ebola virus
  • Michael A Moso, Chuan K Lim, Eloise Williams, Caroline Marshall, James McCarthy, Deborah A Williamson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.