S'abonner

Prevalence of intra-abdominal injury among patients with seatbelt signs, a systematic review and meta-analysis - 19/01/24

Doi : 10.1016/j.ajem.2023.11.058 
Ali Pourmand, MD, MPH a, , Emily Terrebonne, BA a, Vadym Shapovalov, MD a, Susan Kartiko, MD, PhD b, Rashed AlRemeithi, MD a, Quincy K. Tran, MD, PhD c, d
a Department of Emergency Medicine, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington, DC, United States 
b Department of Surgery, The George Washington University School of Medicine & Health Sciences, Washington, DC, United States 
c Department of Emergency Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 
d Program in Trauma, The R Adams Cowley Shock Trauma Center, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, 2120 L St., Washington, DC 20037, United States.Department of Emergency MedicineGeorge Washington University School of Medicine and Health Sciences2120 L St.WashingtonDC20037United States

Abstract

Introduction

The advancement of seat belts have been essential to reducing morbidity and mortality related to motor vehicle collisions (MVCs). The “seat belt sign” (SBS) is an important physical exam finding that has guided management for decades. This study, comprising a systematic review and random-effects meta-analysis, asses the current literature for the likelihood of the SBS relating to intra-abdominal injury and surgical intervention.

Methods

PubMed and Scopus databases were searched from their beginnings through August 4, 2023 for eligible studies. Outcomes included the prevalence of intra-abdominal injury and need for surgical intervention. Cochrane's Risk of Bias (RoB) tool and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) were applied to assess risk of bias and study quality; Q-statistics and I2 values were used to assess for heterogeneity.

Results

The search yielded nine observational studies involving 3050 patients, 1937 (63.5%) of which had a positive SBS. The pooled prevalence of any intra-abdominal injury was 0.42, (95% CI 0.28–0.58, I2 = 96%) The presence of a SBS was significantly associated with increased odds of intra-abdominal injury (OR 3.62, 95% CI 1.12–11.6, P = 0.03; I2 = 89%), and an increased likelihood of surgical intervention (OR 7.34, 95% CI 2.03–26.54, P < 0.001; I2 = 29%). The measurement for any intra-abdominal injury was associated with high heterogeneity, I2 = 89%.

Conclusion

This meta-analysis suggests that the presence of a SBS was associated with a statistically significant higher likelihood of intra-abdominal injury and need for surgical intervention. The study had high heterogeneity, likely due to the technological advancements over the course of this study, including seat belt design and diagnostic imaging sensitivity. Further studies with more recent data are needed to confirm these results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Seat belt sign, Abdominal seat belt sign, Intra-abdominal injury, Surgical intervention, Abdominal imaging


Plan


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76

P. 199-206 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pediatric trauma population spine immobilization during resuscitation: A call for improved guidelines
  • Tessa Breeding, Hazem Nasef, Quratulain Amin, Chadwick Smith, Adel Elkbuli
| Article suivant Article suivant
  • Nitrous oxide myeloneuropathy as the differential diagnosis of Guillain-Barre syndrome
  • Oscar M.P. Jolobe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.