S'abonner

Low-dose ketamine versus morphine in the treatment of acute pain in the emergency department: A meta-analysis of 15 randomized controlled trials - 19/01/24

Doi : 10.1016/j.ajem.2023.11.056 
Juan Guo a, Fei Zhao a, Jinglan Bian a, Yunlong Hu a, Jixiang Tan a, b,
a Department of Critical Care Medicine, Changdu People's Hospital of Xizang, 854000 Changdu, Xizang, China 
b Department of Emergency & Critical Care Medicine, The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, 400016 Chongqing, China 

Corresponding author at: Department of Critical Care Medicine, Changdu People's Hospital of Xizang, 854000 Changdu, Xizang, China.Department of Critical Care MedicineChangdu People's Hospital of XizangChangduXizang854000China

Abstract

Objective

To compare the effectiveness and safety of ketamine and morphine in adult patients with acute pain in emergency department (ED) by using a meta-analysis method.

Methods

This study was based on the Cochrane methodology for conducting a meta-analysis. Only randomized controlled trials (RCTs) were eligible for this study, with an experimental group that received low-dose ketamine and a control group that received morphine. The participants were adults who had acute pain in the ED. The primary outcome measures were the numeric rating scale (NRS) and visual analog scale (VAS). The secondary outcome measures were the complete resolution of pain, NRS reduction ≥3 points, NRS reduction ≥50% or 60%, change of NRS score, change of VAS score, rescue analgesia, satisfaction and adverse events. Subgroup analysis was performed for studies with intravenous and intranasal administration of ketamine. The Review Manager Database was used to analyze the included studies.

Results

15 RCTs involving 1768 patients were included. The ketamine group had lower NRS scores than morphine group at 30 min (MD, −0.77 [95% CI, −0.93 to −0.61]; p < 0.00001), while the morphine had better analgesic effects at 120 min after treatment (MD, 0.33 [95% CI, 0.15 to 051]; p = 0.0003). The subjects of complete resolution of pain in the ketamine group performed better than those in the morphine group at 15 min (RR 3.18, 95% CI 1.75 to 5.78; p = 0.0001). Compared with the morphine group, the ketamine group had a lower incidence of adverse events requiring intervention (RR, 0.34 [95% CI, 0.18 to 0.66]; p = 0.001). Subgroup analysis of intravenous ketamine showed that ketamine had lower VAS score than the morphine group at 30 min. However, also on the 30-min VAS score, intranasal ketamine analgesia was less effective than morphine.

Conclusions

Ketamine had better analgesic effects in the early stages after treatment, while morphine maintained more durable effects. Compared with morphine, ketamine had a lower incidence of adverse events requiring intervention. The results of subgroup analysis showed that intravenous administration of ketamine was more effective than intranasal administration.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Ketamine, Morphine, Acute pain, Meta-analysis


Plan


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76

P. 140-149 - février 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mortality risk factors in patients receiving ECPR after cardiac arrest: Development and validation of a clinical prognostic prediction model
  • Zhe Li, Jie Gao, Jingyu Wang, Haixiu Xie, Yulong Guan, Xiaoli Zhuang, Qindong Liu, Lin Fu, Xiaotong Hou, Feilong Hei
| Article suivant Article suivant
  • When the economy falters, hearts suffer: Economic recessions as a social determinant of health in cardiovascular emergencies
  • Daniel Won, Connor Workman, James Walker, Elizabeth Zordani, Pranav Bajaj, Zhanlin Chen, Shravan Asthana, Tom Liu, S. Christopher Malaisrie, Danielle M. McCarthy, James G. Adams, Alex Lundberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.