The goal of this paper was to compare the intraocular pressure (IOP) measurements obtained via iCare Pro rebound (IRT), non-contact tonometry (NCT), and Goldmann applanation (GAT) tonometry in healthy subjects.

One hundred and twenty-five healthy individuals were included in this study. The participants’ IOP measurements were obtained via non-contact tonometry. After routine ophthalmic examination, central corneal thickness (CCT) was measured with a topography device. Intraocular pressure was measured via iCare Pro rebound tonometry. After waiting for 5minutes, three measurements were taken with GAT under topical anaesthesia, and their means were recorded. Interdevice agreement was evaluated with the intraclass correlation coefficient (ICC) and Bland-Altman analysis.

The mean IOP measurements for NCT, IRT, and GAT were 15.97±2.99, 17.47±2.86, and 16.46±2.68mmHg, respectively. The mean difference between NCT and GAT was –0.49± 1.89mmHg, the mean difference between IRT and GAT was 1.01±1.90mmHg, and the mean difference between NCT and IRT was –1.50±2.02mmHg. Agreement between devices was found to be >0.8 for each tonometry ICC. There were significant positive correlations between the measurements obtained via these three instruments and CCT.

In this study, IOP was measured slightly lower with NCT than GAT, but it was about 1mmHg higher with IRT than GAT on average. All three devices appeared to be affected by CCT, with NCT being the most affected in this regard. The three instruments can be used for routine inspection and screening. However, considering the differences in the measurements obtained by using them, it is clear that following up IOP measurements with GAT measurements is beneficial in advanced glaucoma patients.

L’objectif de cet article était de comparer les mesures de la pression intraoculaire (PIO) obtenues via le rebond Icare Pro (IRT), la tonométrie sans contact (NCT) et la tonométrie par aplanation de Goldmann (GAT) chez des sujets sains.

Cent vingt-cinq personnes en bonne santé ont été incluses dans cette étude. Les mesures de la PIO des participants ont été obtenues par tonométrie sans contact. Après un examen ophtalmique de routine, l’épaisseur cornéenne centrale (CCT) a été mesurée avec un appareil de topographie. La pression intraoculaire a été mesurée par tonométrie à rebond Icare Pro. Après 5minutes d’attente, trois mesures ont été prises avec GAT sous anesthésie topique et leurs moyennes ont été enregistrées. L’accord entre les appareils a été évalué avec le coefficient de corrélation intraclasse (ICC) et l’analyse de Bland-Altman.

Les mesures moyennes de la PIO pour NCT, IRT et GAT étaient de 15,97±2,99, 17,47±2,86 et 16,46±2,68mmHg, respectivement. La différence moyenne entre NCT et GAT était de -0,49±1,89mmHg, la différence moyenne entre IRT et GAT était de 1,01±1,90mmHg et la différence moyenne entre NCT et IRT était de –1,50±2,02mmHg. La concordance entre les appareils s’est avérée>0,8 pour chaque tonométrie ICC. Il y avait des corrélations positives significatives entre les mesures obtenues via ces trois instruments et le CCT.

Dans cette étude, la PIO a été mesurée légèrement plus faible avec NCT qu’avec GAT, mais elle était d’environ 1mmHg plus élevée avec IRT qu’avec GAT en moyenne. Les trois appareils semblaient être affectés par le CCT, le NCT étant le plus affecté à cet égard. Les trois instruments peuvent être utilisés pour l’examen de routine et le dépistage de routine. Cependant, compte tenu des différences dans les mesures obtenues en les utilisant, il est clair que le suivi des mesures de la PIO avec des mesures de GAT sera bénéfique chez les patients atteints de glaucome avancé.