S'abonner

Efficacité et gestion du tocilizumab dans la pseudo-polyarthrite rhizomélique : résultats d’une étude multicentrique observationnelle - 30/11/23

Doi : 10.1016/j.rhum.2023.10.101 
M. Assaraf 1, B. Chevet 2, , D. Wendling 3, P. Philippe 4, E. Cailliau 5, C. Roux 6, J. Avouac 7, M. Delacour 8, E. Houvenagel 9, J. Sellam 10, B. Cortet 11, J. Henry 12, R.M. Flipo 13, V. Devauchelle Pensec 14
1 Rhumatologie, université de Lille, Lille, France 
2 Rhumatologie, CH régional universitaire Morvan de Brest, Brest, France 
3 Service de rhumatologie, CHU Jean-Minjoz, Besançon, France 
4 Rhumatologie, centre hospitalier régional universitaire de Lille, Lille, France 
5 Unité de biostatistiques, CHU de Lille, Lille, France 
6 Rhumatologie, hôpital Cimiez, Nice, France 
7 Rhumatologie, hôpital Cochin, Paris, France 
8 Rhumatologie, CH d’Arras, Arras, France 
9 Rhumatologie, CH St-Philibert, Lomme, France 
10 Rhumatologie, hôpital Saint-Antoine, Paris, France 
11 Rhumatologie, CHU Lille, Lille, France 
12 Service de rhumatologie, hôpital Bicêtre, Le Kremlin-Bicêtre, France 
13 Service de rhumatologie, CHU Roger-Salengro, Lille, France 
14 Service de médecine interne, rhumatologie, CHRU de Brest, Brest, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’efficacité des anti-IL6 récepteurs tels que le tocilizumab (TCZ) a été démontrée chez les patients atteints de pseudo-polyarthrite rhizomélique (PPR) dans deux études randomisées et contrôlées récentes.

L’objectif de cette étude rétrospective multicentrique était d’évaluer l’efficacité du TCZ chez les patients atteints de PPR nécessitant un traitement d’épargne cortisonique, ainsi que les différentes stratégies de retrait du TCZ.

Matériels et méthodes

Les patients atteints de PPR recevant un TCZ hors AMM entre 2015 et 2022 ont été inclus.

Le critère d’évaluation principal était la proportion de patients réduisant leur corticothérapie à5mg/jour 6 mois après la première perfusion de TCZ. Les critères d’évaluation secondaires étaient la proportion de patients chez qui les corticoïdes ont été interrompus au cours du suivi et la proportion de patients chez qui le TCZ a été interrompu.

Résultats

Cinquante-trois patients atteints de PPR ont été inclus. Trente et un (31) patients souffraient d’une PPR active malgré un traitement par csDMARDs.

La corticothérapie était5mg/jour chez 77 % des patients à 6 mois (intervalle de confiance à 95 % [IC95 %] : 36–89), et chez 97 % des patients à 12 mois. Six et 12 mois après la première perfusion de TCZ, la part de patients sans corticothérapie était respectivement de 22,5 % (IC95 % : 12,7–37,8) et 58,3 % (IC95 % : 43,2–74,1]).

Parmi les stratégies de sevrage du TCZ, l’espacement de la perfusion de TCZ et la réduction de la dose de TCZ étaient plus efficaces (succès dans 87 % et 79 % des tentatives, respectivement) que l’arrêt brutal du TCZ (succès dans 52 % des tentatives ; p=0,012 et p=0,039, respectivement).

Conclusion

Au sein d’une cohorte de patients atteints d’une PPR cortico-dépendante, le traitement par TCZ a conduit à une diminution drastique de la corticothérapie et à une rémission de la PPR. La réduction de la dose de TCZ ou l’espacement des perfusions de TCZ sont de bonnes options à envisager lors du retrait du TCZ.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° S1

P. A66 - décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cohorte rétrospective monocentrique évaluant l’impact de l’adhésion aux recommandations de dépistage systématique des comorbidités sur le maintien thérapeutique des biothérapies a 12 mois chez des patients atteints de spondyloarthrite
  • A. Baillet, L. Vacher, R. Gastaldi
| Article suivant Article suivant
  • Comparaison de la prise en charge des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde traités par tocilizumab en France selon qu’ils sont âgés de plus ou moins de 75 ans
  • B. Fautrel, A. Saraux, I. Idier, G. Bizouard, H. Bonnabau, B. Combe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.