Des titres élevés de facteur rhumatoïde (FR) ont-ils un impact sur la réponse aux anti-TNF ? Comparaison entre certolizumab pegol et adalimumab chez des patients atteints de PR présentant des titres élevés de FR : analyse post-hoc d’une étude de phase IV - 30/11/23

Résumé |
Introduction |
Chez les patients (pts) PR, des titres élevés de FR sont un facteur de mauvais pronostic et associés à une activité plus élevée de la maladie, à un risque de progression radiographique et à une diminution de la réponse aux anti-TNF [1 , 2 , 3 ]. Des données récentes suggèrent que les pts PR avec un titre élevé de FR peuvent obtenir et maintenir une meilleure réponse clinique avec les anti-TNF sans fragment cristallisable (Fc) comparés à ceux avec un Fc [4 ]. Dans cette analyse post-hoc de EXXELERATE, l’efficacité du certolizumab pegol (CZP), un anti-TNF sans Fc, est évaluée vs adalimumab (ADA), un anti-TNF avec Fc, chez des pts PR à titres élevés de FR.
Patients et méthodes |
L’étude EXXELERATE a comparé l’efficacité et la tolérance du CZP vs ADA [5 ]. Les pts ont été randomisés 1 :1, CZP 200mg toutes les 2 semaines (/2S) plus méthotrexate (MTX), ou ADA 40mg/2S plus MTX. À la semaine (S) 12, les pts non-répondeurs ont reçu l’autre anti-TNF avec un suivi jusqu’à S104. Les répondeurs et les non-répondeurs à S12 ont été inclus dans cette analyse. Nous rapportons les concentrations plasmatiques des anti-TNFs, le DAS28-CRP moyen et le % de pts en faible activité de la maladie (LDA ; DAS28-CRP≤2,7) jusqu’à S104. Les résultats sont stratifiés par quartile de titre FR (≤Q3 : ≤203UI/mL ; >Q3 : >203UI/mL) et rapportées en données observées.
Résultats |
Les données à l’inclusion (BL) par quartile de FR étaient disponibles pour 453 pts CZP (≤Q3 : n=334 ; >Q3 : n=119) et 454 pts ADA (≤Q3 : n=347 ; >Q3 n=107). Les caractéristiques à BL étaient similaires entre les bras de traitement pour les quartiles de titres FR. À S12, 66 pts CZP sont passés à l’ADA et 59 pts ADA sont passés au CZP. À S104, les concentrations plasmatiques moyennes d’ADA étaient inférieures de 22,9 % chez les pts avec un FR>203 UI/mL vs ceux avec un FR ≤ 203 UI/mL ; chez les pts CZP, cette différence était plus faible (13,0 % ; Figure 1). Pour les pts avec un titre FR ≤Q3, les DAS28-CRP moyens étaient similaires entre les pts CZP et ADA entre S0-S104 (moyenne [ET] DAS28 à S104 : 2,48 [1,18] CZP vs 2,49 [1,14] ADA). Cependant, pour les pts avec un titre FR>Q3, les scores moyens du DAS28-CRP étaient nominalement plus faibles chez les pts CZP vs ADA (S104 : 2,50 [1,18] CZP vs 2,93 [1,22] ADA ; Figure 2). Une tendance similaire a été observée pour le % de pts atteignant la LDA à S104 (≤ Q3 : 64,8 % CZP vs 65,1 % ADA ; > Q3 : 65,7 % CZP vs 48,3 % ADA).
Conclusion |
Les pts CZP atteints de PR et avec un titre élevé de FR présentaient des concentrations de médicament et des réponses cliniques similaires à celles des pts PR avec un titre faible de FR, un schéma non observé chez les pts ADA. Ces données et les rapports précédents dans lesquels CZP a montré une efficacité constante, quel que soit le titre FR à l’inclusion [7 , 6 ], suggèrent que le CZP pourrait être un traitement approprié pour les pts PR avec un titre élevé de FR.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 90 - N° S1
P. A134-A136 - décembre 2023 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?