S'abonner

Prospective observational analysis of intraoperative radiation exposure with a mini C-arm intensifier in percutaneous forefoot surgery - 29/11/23

Doi : 10.1016/j.otsr.2023.103705 
Tristan Duguay a, , Victor Housset b, Pierre Alban Bouché c, Alexandre Hardy d, Thomas Bauer b
a Clinique du Landy, 23, rue du Landy, 93400 Saint-Ouen-sur-Seine, France 
b Orthopaedic and Traumatologic Department, Hôpital Ambroise Paré, 9, avenue Charles de Gaulle, 92100 Boulogne-Billancourt, France 
c Orthopaedic and Traumatologic Department, Hôpital Lariboisière, 2, rue Ambroise Paré, 75010 Paris, France 
d Clinique du Sport, 36, boulevard Saint Marcel, 75005 Paris, France 

Corresponding author at: Clinique du Landy, 23, rue du Landy, 93400 Saint-Ouen-sur-Seine, France.Clinique du Landy23, rue du LandySaint-Ouen-sur-Seine93400France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Percutaneous forefoot surgery has been associated with higher radiation exposure than the conventional approach. However, there is little data on forefoot surgery using a mini C-arm intensifier. We, therefore, conducted a prospective study to (1) evaluate the intraoperative radiation received by the surgeon during percutaneous forefoot surgery with a mini C-arm; (2) compare the radiation received by the surgeon with the guidelines for occupational exposure issued by the International Commission on Radiological Protection (ICRP) (20 millisieverts per year [mSv/year] for the whole body, 500mSv/year for the hands, and 20mSv/year for the lens of the eye); and (3) compare the radiation received during percutaneous forefoot surgery with that of the open approach, which has already been reported in the literature.

Hypothesis

The radiation received by the surgeon during percutaneous forefoot surgery with a mini C-arm is lower than the ICRP guidelines, and the findings reported in the literature.

Materials and methods

This prospective single-center study was conducted from September 2020 to May 2021. A total of 639 feet (i.e., 435 patients) were included. Of these 639 feet, 336 (52%) were hallux valgus repairs, 49 (8%) were stand-alone procedures of the lateral rays, and 124 (19%) were a combination of both. The radiation dose data was retrieved from the mini C-arm daily: dose-area product (DAP) in centigray per square centimeter (cGy/cm2) and radiation exposure duration in seconds. The doses received by the surgeon were collected every month by 4 passive dosimeters (hand, eye lens, and chest [on and under the lead apron]) and 2 active dosimeters (on and under the lead apron).

Results

The DAP emitted by the mini C-arm during an operating day was 0.10±0.01cGy/cm2 (range, 0.0–3.9), and the mean daily radiation duration was 34.7±19.3seconds (range, 0.7–226.8). There was a mean of 8±8 (range, 1–18) elective procedures per operating day. The daily reading on the active dosimeter worn on the lead apron was 0.002±0 microSv (range, 0–0.04), while the one worn under the apron was 0.001±0 microSv (range, 0–0.03). The equivalent doses over the 7-month study period for the hand, eye lens, and chest (over and under the apron) were 0.14mSv, 0mSv, 0.22mSv, and 0mSv, respectively.

Discussion/Conclusion

The radiation exposure in percutaneous forefoot surgery with a mini C-arm intensifier observed in our study was lower than the ICRP recommendations and literature findings during open surgery.

Level of evidence

IV; prospective study without a control group.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Foot, Percutaneous, Minimally invasive, Radiation, International Commission on Radiological Protection (ICRP)


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 8

Article 103705- décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Percutaneous hallux valgus surgery: Anatomical study of its safety and effectiveness
  • Ester Navarro-Cano, Ana Carrera, Marko Konschake, Kerbi Alejandro Guevara-Noriega, Francisco Reina
| Article suivant Article suivant
  • Flexor Hallucis Longus decompression under ultrasound guidance: A cadaver study
  • Lolita Micicoi, Alexandre Rudel, Solenne Frey-Ollivier, Barbara Piclet-Legré

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.