S'abonner

The effectiveness of cruciate-retaining versus posterior-stabilized designs on extensor mechanism function and knee function in patients after simultaneous bilateral total knee arthroplasty: A two-year retrospective follow-up study - 29/11/23

Doi : 10.1016/j.otsr.2023.103701 
Serkan Bakırhan a, Ertan Şahinoğlu b, , Emre Uysal a, Bayram Ünver c, Vasfi Karatosun d
a Department of Physical Therapy and Rehabilitation, Faculty of Health Sciences, Ege University, İzmir, Turkey 
b Mavi Physiotherapy, İzmir, Turkey 
c Faculty of Physical Therapy and Rehabilitation, Dokuz Eylül University, İzmir, Turkey 
d Department of Orthopedics and Traumatology, Faculty of Medicine, Dokuz Eylül University, İzmir, Turkey 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

The importance of the posterior-cruciate ligament in knee functionality is known; however, the effect of preserving the posterior-cruciate ligament in total knee arthroplasty (TKA) on extensor mechanism function and knee function is not clear. We aimed to compare extensor mechanism function and knee function between patients operated with the cruciate-retaining and posterior-stabilized designs for simultaneous bilateral TKA.

Hypothesis

Patients operated with the cruciate-retaining design would produce better outcomes than those operated with the posterior-stabilized design.

Materials and methods

A total of 104 patients were divided into two groups as the cruciate-retaining (n=52) and posterior-stabilized (n=52) groups. The groups were compared for extensor mechanism function (chair-rise test) and knee function (Hospital for Special Surgery [HSS] knee score). The follow-up points were six weeks, three months, six months, one year and two years.

Results

No statistically significant effect on chair-rise performance of the group-by-time interaction (χ2 [5, n=104]=5.32, p=.37) or of group (χ2 [1, n=104]=1.69, p=.19). In the HSS knee score, the group-by-time interaction was statistically significant (F [5.510]=6.24, p<.001). A statistically significant difference of 7.4 points in favor of the posterior-stabilized group was found at six weeks (p=.002). No statistically significant differences were found between the groups at the other follow-up points.

Discussion

The cruciate-retaining and posterior-stabilized designs have similar outcomes with regard to extensor mechanism function and knee function in the long-term period in patients who underwent simultaneous bilateral TKA. In the short-term period, the posterior-stabilized design shows better knee function than the cruciate-retaining design.

Level of evidence

III; a retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Total knee replacement, Arthroplasty, Knee joint, Posterior-cruciate ligament


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 8

Article 103701- décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Twenty-year survivorship cohort study of total knee arthroplasty in Asian patient using a single posterior-stabilized implant performed by a single surgeon
  • Bum-Sik Lee, Seong-Il Bin, Jong-Min Kim, Tae-Hyuk Kim, Sung-Mok Oh
| Article suivant Article suivant
  • Management of medial femorotibial osteoarthritis: Epidemiology, and survival of unicompartmental knee arthroplasty versus valgus high tibial osteotomy in France. Study of 108,007 cases from the French National Hospitals Database
  • Allison Fitoussi, Julien Dartus, Roger Erivan, Gilles Pasquier, Henri Migaud, Sophie Putman, Emmanuel Chazard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.