S'abonner

Intraoperative motive for incomplete resection in primary retroperitoneal sarcoma - 29/11/23

Quels sont les motifs d’irresécabilité peropératoire des sarcomes rétropéritonéaux ?

Doi : 10.1016/j.purol.2023.09.029 
B. Acidi a, , M. Faron a, O. Mir b, c, A. Levy d, M. Ghallab a, L. Haddag-Miliani e, C. Ngo f, I. Kasraoui e, C. Kanaan f, B. Verret b, C. Le Péchoux d, A. Le Cesne b, C. Honoré a
a Department of Surgical Oncology, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 
b Department of Medical Oncology, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 
c Department of Ambulatory Care, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 
d Department of Radiation Oncology, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 
e Department of Radiology, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 
f Department of Pathology, Gustave-Roussy, 114, rue Édouard-Vaillant, 94805 Villejuif cedex, France 

Corresponding author.

Summary

Introduction

Surgical resection is the current standard of care for retroperitoneal sarcoma (RPS). Recent data suggests that up to 5% of patient have incomplete (R2) resection. The exact reason why patients scheduled for surgery with a curative intent to treat ended up with an R2 resection is largely unknown.

Aim of the study

To identify intraoperative findings responsible for incomplete (R2) resection in primary RPS.

Methods

All records of consecutive patients scheduled for a non-metastatic primary RPS surgery between 1995 and 2020 in a tertiary care sarcoma centre were retrospective analyzed.

Results

Among the 347 patients scheduled for surgery, 13 (3.7%) had an incomplete (R2) resection. The reasons for incomplete surgery were intraoperative finding of vascular involvement of great vessels in 5 patients, previously undetected peritoneal metastases in 5 patients, invasion of contralateral kidney/ureter in 2 patients and the need to preserve both kidneys in 1 patient because of his past medical history. Among these patients, 3 had a laparotomy without resection and 10 had a partial resection (i.e. debulking surgery). Severe postoperative complications occurred in 5 patients. The median length of stay in hospital was 19days. After a median follow-up of 12months, the median survival of patients after incomplete resection was 18months. The 1-y, 5-y and 8-y overall survival (OS) for these patients were 46%, 14%, and 7%, respectively.

Conclusion

Incomplete (R2) resection for a primary RPS surgery is rare in specialized sarcoma center. The next steps should be to identify the preoperative criteria that lead to this accurate selection and to define the best practice in front of a peroperative discovery of an unresectable RPS.

Level of evidence

III.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

La résection chirurgicale est le traitement de référence pour le sarcome rétropéritonéal (RPS). Des données récentes suggèrent qu’environ 5 % des patients subissent une résection incomplète (R2). La raison exacte pour laquelle les patients prévus pour une intervention chirurgicale à visée curative se retrouvent avec une résection R2 reste largement inconnue.

Objectif de l’étude

Identifier les constats peropératoires responsables d’une résection incomplète (R2) dans le RPS primaire.

Méthodes

Toutes les données des patients consécutifs prévus pour une chirurgie de RPS non métastatique entre 1995 et 2020 dans un centre de référence de prise en charge des sarcomes ont été analysées rétrospectivement.

Résultats

Sur les 347 patients prévus pour une chirurgie, 13 (3,7 %) ont subi une résection incomplète (R2). Les raisons de la chirurgie incomplète étaient la découverte peropératoire d’une atteinte vasculaire chez 5 patients, la présence de métastases péritonéales non détectées chez 5 patients, l’invasion du rein/uretère controlatéral chez 2 patients et la nécessité de préserver les deux reins chez 1 patient en raison de ses antécédents médicaux. Parmi ces patients, 3 ont subi une laparotomie sans résection et 10 ont subi une résection partielle (c’est-à-dire une chirurgie de débulking). Des complications postopératoires graves sont survenues chez 5 patients. La durée médiane d’hospitalisation était de 19 jours. Après un suivi médian de 12 mois, la survie médiane des patients après résection incomplète était de 18 mois. Les taux de survie globale à 1 an, 5 ans et 8 ans pour ces patients étaient respectivement de 46 %, 14 % et 7 %.

Conclusion

La résection incomplète (R2) pour une chirurgie RPS reste rare dans un centre référence. Les prochaines étapes devraient consister à identifier les critères préopératoires qui conduisent à cette sélection et à définir les meilleures pratiques face à la découverte peropératoire d’un RPS inopérable.

Niveau de preuve

III.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Retroperitoneal sarcoma, Sarcoma network, Surgery, Incomplete resection, Specialized sarcoma center, Patient’ selection

Mots clés : Sarcome rétropéritonéale, Réseaux sarcomes, Chirurgie, Résection incomplète, Centres références sarcome, Sélection des patients


Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 15-16

P. 1026-1032 - décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Standardized one-day evaluation before urinary reconstructive surgery for neurogenic lower urinary tract dysfunction: Feasibility and impact on surgical strategy and care pathway
  • P.-L. Dequirez, M. Pues, L. Queval, S. Vercleyen, A. Carpentier, G. Lebuffe, D. Seguy, A. Blanchard, P. Vermersch, X. Biardeau
| Article suivant Article suivant
  • Étude prospective contrôlée évaluant la téléconsultation et la télé-sémiologie pour la prise en charge d’une colique néphrétique
  • A. Secourgeon, P. Bigot, L. Martin, S. Lebdai

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.