S'abonner

Une vision “écologique” pour le choix de greffe dans la reconstruction du LCA - 27/11/23

A sustainability consideration for graft selection in ACL reconstruction

Doi : 10.1016/j.rcot.2023.09.038 
Karam Karam , Mohamad Moussa, Eugenie Valentin, Alain Meyer, Yoann Bohu, Antoine Gerometta, Olivier Grimaud, Nicolas Lefevre, Alexandre Hardy
 Chirurgie du Sport, Paris, Clinique du Sport, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’objectif de cette étude est de comprendre l’impact sur l’environnement de différentes techniques de reconstruction du ligament croisé antérieur (RLCA), une procédure pour laquelle il n’y a pas de consensus en termes de technique optimale.

Matériel et méthode

Cette étude a évalué l’analyse de cycle de vie (ACV) de différentes techniques de RLCA. Ces dernières incluaient la greffe au demi-tendineux (DT4), la technique Kenneth-Jones (KJ), la technique de Macintosh augmentée au gracilis (MacFL), la greffe au droit interne et demi-tendineux (DIDT) et la technique au tendon quadricipital (TQ). Toutes les techniques étudiées étaient associées à une plastie extra-articulaire (PEA). Le critère de jugement principal était l’empreinte carbone des techniques, mesurée par les émissions de gaz à effet de serre (GES). Le critère de jugement secondaire incluait d’autres critères d’impact environnemental. Tous ces facteurs sont tirés des “ReCiPe 2016 Midpoint guindelines”. L’étude comportait 3 portées différentes : la greffe (1), l’intervention chirurgicale (2), et le parcours de soins entier (3), de prescription médicale initiale jusqu’à la sortie du patient.

Résultats

La technique MacFL avait l’empreinte carbone la plus basse. De même, dans la majorité des critères étudiés, le MacFL avait l’impact le plus bas. En prenant cette technique comme référence, la portée 1 montrait que le TQ avait une augmentation de 300 % de l’empreinte carbone. Les portées successives montraient des augmentations similaires qui se diluaient néanmoins, avec des différences qui se réduisaient a 1-3 % lors de la comparaison des parcours de soins entiers (portée 3), sauf dans le cas du DT4+PEA qui maintenait une différence de 6 % par rapport à la référence en termes de toxicité cancérigène humaine, et 10 % en termes d’épuisement de ressources minérales.

Conclusions

La technique MacFL est l’option que nous avons trouvée qui avait l’impact environnemental le plus bas. Cette étude ajoute des informations précieuses en une base de données qui pourrait servir pour modifier les pratiques orthopédiques en visant le développement durable et la responsabilité écologique. Elle peut également être utilisée comme modèle pour d’autres études du même genre dans d’autres spécialités.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Empreinte carbone, Impact environnemental, Genou, Ligament croise anterieur


Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 8S

P. S307 - décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Utilisation de l’arthromètre GNRB avec l’imagerie par résonnance magnétique dans la pratique clinique pour la détection des lésions partielles du Ligament Croisé Antérieur : une étude diagnostic prospective avec validation arthroscopique sur 214 patients
  • Théo Cojean, Cécile Batailler, Henri Robert, Laurence Cheze
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation au long cours des reconstructions du ligament croisé postérieur par ligament synthétique type LARS
  • Arthur Guignard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.