S'abonner

L’intelligence artificielle peut-elle aider à la décision en arthroscopie ? Partie 1 : l’utilisation d’un protocole d’analyse standardisé améliore la concordance inter-observateur pour l’évaluation arthroscopique diagnostique du tendon du long biceps dans les petites ruptures de la coiffe des rotateurs - 27/11/23

Can artificial intelligence help decision-making in arthroscopy? Part 1: Use of a standardized analysis protocol improves inter-observer agreement of arthroscopic diagnostic assessments of the long head of biceps tendon in small rotator cuff tears

Doi : 10.1016/j.rcot.2023.06.011 
Rayane Benhenneda a, , Thierry Brouard b, Franck Dordain c, François Gadéa d, Christophe Charousset e, Julien Berhouet a, b

et la Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)f

a Service de chirurgie orthopédique, faculté de médecine, hôpital Trousseau, CHRU de Tours, université de Tours Centre-Val de Loire, Tours, France 
b LIFAT (EA6300), école polytechnique universitaire de Tours, 64, avenue Jean Portalis, 37200 Tours, France 
c Hôpital Privé Saint Martin, 18, rue des Roquemonts, 14000 Caen, France 
d Centre ortho-globe, Place du Globe, 83000 Toulon, France 
e Clinique Turin, 9, rue de Turin, 75008 Paris, France 
f 15, rue Ampère, 92500 Rueil-Malmaison, France 

Auteur correspondant. Service de chirurgie orthopédique, faculté de médecine, hôpital Trousseau, CHRU de Tours, université de Tours, avenue de la République, Chambray-lès-Tours, 37044 Tours cedex 9, France.Service de chirurgie orthopédique, faculté de médecine, hôpital Trousseau, CHRU de Tours, université de Toursavenue de la République, Chambray-lès-ToursTours cedex 937044France

Résumé

Introduction

Les lésions du tendon du long biceps (TLB) sont fréquentes et leur diagnostic clinique ou par imagerie est imprécis. L’arthroscopie est considérée comme la référence pour l’analyse diagnostique du TLB, mais celle-ci reste parfois difficile. Sa fiabilité et reproductibilité n’ont pas été évaluées jusqu’à présent. L’intelligence artificielle (IA) pourrait apporter une aide pour l’analyse arthroscopique du TLB. L’objectif principal de cette étude était d’évaluer la concordance inter-observateur pour l’analyse spécifique du TLB, selon un protocole d’analyse basé sur des images d’intérêt. L’objectif secondaire était de définir une base de données vidéos, dite « vérité terrain », destinée à créer et à entraîner une IA pour l’analyse du TLB.

Hypothèse

L’hypothèse était que la concordance d’analyse inter-observateur sur images standardisées était suffisamment forte et permette d’utiliser les vidéos de « vérité terrain » comme base de données d’entrée d’une solution d’IA de diagnostic arthroscopique du TLB.

Matériels et méthode

Cent quatre-vingt-dix-neuf séries d’images arthroscopiques standardisées pour l’exploration du TLB ont été évaluées par 3 observateurs indépendants. Chacun devait caractériser le caractère sain ou pathologique du tendon, en précisant le type de lésion : rupture partielle, hypertrophie avec sablier, instabilité, fissuration, désinsertion (SLAP 2), chondral print et poulie pathologique sans instabilité. Les niveaux de concordance inter-observateur ont été mesurés au moyen du coefficient Kappa (κ) de Cohen et du Kappa Accuracy.

Résultats

La force de concordance était modérée à forte selon les observateurs (Kappa 0,54 à 0,7 et KappaAcc de 86 à 92 %), pour déterminer le caractère sain ou pathologique du TLB. Lorsque le tendon était pathologique, la force de concordance était modérée à forte lorsqu’il s’agissait d’une rupture partielle (Kappa 0,49 à 0,71 et KappaAcc de 85 à 92 %), d’une fissuration (Kappa –0,5 à 0,7 et Kappa Acc de 36 à 93 %) ou d’une désinsertion (0,54 à 0,88 et Kappa Acc de 90 à 97 %). Elle était faible pour une lésion d’instabilité (Kappa 0,04 à 0,25 et KappaAcc de 36 à 88 %).

Conclusion

L’analyse du TLB, à partir d’images arthroscopiques, était hautement concordante pour le diagnostic de son caractère sain ou pathologique. Le taux de concordance diminuait cependant pour le diagnostic de lésions tendineuses rares ou dynamiques. Une IA qui serait entraînée par une analyse humaine serait donc confrontée à ces mêmes difficultés si l’on se limitait à une analyse arthroscopique seule. L’intégration de données cliniques et para-cliniques est nécessaire à l’amélioration du diagnostic arthroscopique des lésions du TLB. Elle semble aussi être un prérequis indispensable à la constitution d’une base de données dite de « vérité terrain » pour la construction d’une solution d’IA performante.

Niveau de preuve

III ; série prospective inter-observateur.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Arthroscopie d’épaule, Intelligence artificielle, Analyse inter-observateur, Long biceps, Coiffe des rotateurs


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 8S

P. S231-S236 - décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ténotomie ou ténodèse versus conservation de la longue portion du biceps dans les réparations des ruptures isolées du supra-épineux : revue systématique de la littérature
  • Rémy Vigié, Nicolas Bonnevialle, Kevin A. Hao, Julien Berhouet, Christophe Charousset, Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)
| Article suivant Article suivant
  • L’intelligence artificielle peut-elle aider à la décision en arthroscopie ? Partie 2 : le modèle IA-RTHRO. Aide à la décision diagnostique pour le statut du tendon du long biceps dans les petites ruptures de la coiffe des rotateurs
  • Rayane Benhenneda, Thierry Brouard, Christophe Charousset, Julien Berhouet, Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.