S'abonner

Évaluation clinique du logiciel de planification opératoire des Chirurgies lithiasiques : « kidney stone calculator » avec le laser thulium fibré, comparaison au laser HOLMIUM:YAG. (étude KSC-2) - 07/11/23

Doi : 10.1016/j.fpurol.2023.07.216 
M. Chicaud 1, , S. Kutchukian 2, F. Audenet 3, L. Berthe 4, L. Yonneau 5, T. Lebret 6, M. Timsit 3, A. Méjean 3, C. Solano 7, L. Candela 8, S. Doizi 7, A. Descazeaud 9, O. Traxer 7, F. Panthier 7
1 CHU de Limoges, Paris, France 
2 Service d’urologie, CHU de Poitiers, Poitiers, France 
3 Service d’urologie, Assistance-Publique hôpitaux de Paris, Hôpital Européen George-Pompidou, Paris, France 
4 PIMM, UMR 8006 CNRS-Arts et Métiers ParisTech, Paris, France 
5 Service d’Urologie, hôpital Foch, Paris, France 
6 Service d’urologie, hôpital Foch, Paris, France 
7 Service d’urologie, AP–HP, hôpital Tenon, Paris, France 
8 Division of experimental oncology/unit of Urology, URI, IRCCS Ospedale San Raffaele, Milan, Italy ; Vital-Salute San Raffaele University, Milan, Italy 
9 Service d’urologie, CHU de Limoges, Limoges, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectifs

Kidney Stone Calculator (KSC) est un logiciel permettant de mesurer le volume lithiasique total (VLT) et d’estimer la durée de lithotritie laser endocorporelle (LLE) au cours d’une urétéroscopie souple (URS-S). Après une première évaluation clinique avec le laser Holmium:YAG (Ho:YAG) ayant confirmé sa fiabilité, l’objectif était de d’évaluer KSC pour le laser thulium fibré (TFL) et de comparer les résultats du TFL et l’Ho:YAG pour l’estimation de la LLE.

Méthodes

Cette étude clinique multicentrique prospective incluait des patients avec des calculs rénaux et/ou urétéraux traités par URS-S avec LLE et ayant eu un TDM AP IV- préopératoire, dans 4 centres, entre janvier 2020 et avril 2023. Les caractéristiques démographiques, lithiasiques et opératoires étaient collectées prospectivement. Les corrélations entre durées de LLE effective et estimée par KSC sur la cohorte totale puis suivant la source laser (SL) étaient calculées. Des analyses univariées et multivariées sur les critères pré-(volume, localisation, densité des calculs, présence d’une anomalie anatomique) et per-opératoires (réglage laser, niveau de l’opérateur, relocalisation, utilisation d’un panier) étaient ensuite réalisées selon la SL.

Résultats

Un total de 89 patients ont été inclus (Ho:YAG vs TFL). Les groupes étaient comparables sauf sur la présence d’une pathologie lithogène, d’anomalies anatomiques, la localisation lithiasique et les antécédents de chirurgie lithiasique (Tableau 1). Une corrélation élevé (r=+0,89) entre durée estimée et effective de LLE étaient retrouvée sur la cohorte (p<0,001), et au sein des deux groupes (TFL : r=+0,95, p<0,001 ; Ho:YAG=r=+0,81, p<0,001). Des énergies volumiques et débits d’ablation moyens étaient respectivement de 18,22 et 15,68J/mm3 et 0,71 et 0,53mm3/s pour les TFL et Ho:YAG, respectivement (Tableau 2). En analyse multivariée, la différence entre durée estimée et effective de LLE est influencée par les critères pré-opératoire (VLT>2000 mm3 pour l’Ho:YAG, VLT (500–750 mm3) et diverticules caliciels pour le TFL) et sur les critères opératoires (réglage laser fragmentation (haute énergie, basse fréquence) (p>0,001) et utilisation d’un panier (p=0,05) pour l’Ho:YAG) (Fig. 1 et Tableau 2).

Conclusion

Kidney Stone Calculator est un outil gratuit fiable pour estimer la durée de LLE pour le TFL comme pour l’Ho:YAG. Certains critères, différents selon les SL, peuvent conduire à sous-estimer la durée effective de LLE (VLT>2000 mm3, utilisation d’un panier, réglage laser fragmentation pour l’Ho:YAG et VLT (500–750 mm3) et diverticules caliciels pour le TFL).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S

P. S95-S97 - novembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude comparative des caractéristiques et déflexion de 7 urétéroscopes dont 5 à usage unique
  • R. Abou Zahr, B. Buhas, B. Pradère, C. Almeras
| Article suivant Article suivant
  • Reproductibilité de la mesure du volume lithiasique total : étude « kidney stone calculator » n°2
  • A. Mejean

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.