S'abonner

Évaluation du respect des recommandations concernant l’utilisation des machines de perfusions rénales et des conséquences de leur non-application - 07/11/23

Doi : 10.1016/j.fpurol.2023.07.036 
C. Larose 1, , C. Mazeaud 1, E. Seizilles De Mazancourt 2, F. Taha 3, K. Kaulanjan 4, A. Goujon 5, A. Beretta 2, J. Papet 6, A. Panis 7, A. Peyrottes 8, A. Lemaire 9, M. Uhl 10, T. Ghestem 10, L. Bettler 11, M. Pues 12, C. Joncour 3, G. Stempfer 13, T. Waeckel 14, P. Eschwege 15
1 CHRU Nancy, Vandoeuvre-Les-Nancy, France 
2 CHU de Lyon, Lyon, France 
3 CHU de Reims, Reims, France 
4 CHU de Pointe à Pitre Guadeloupe, Pointe à Pitre Guadeloupe, France 
5 CHU de Rennes, Rennes, France 
6 CHU de Rouen, Rouen, France 
7 CHU de Créteil, Paris, France 
8 Hôpital Européen Georges-Pompidou, Paris, France 
9 Hôpital Saint-Louis, Paris, France 
10 CHU d’Amiens, Amiens, France 
11 CHU de Dijon, Dijon, France 
12 CHU de Lille, Lille, France 
13 CHU de Pointe à Pitre, Pointe à Pitre, Guadeloupe, France 
14 CHU de Caen, Caen, France 
15 CHRU Nancy, Vandouevre Les Nancy, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectifs

Devant la pénurie des greffons, depuis 2002, il existe une définition des donneurs aux critères élargis. Pour améliorer la reprise de ces greffons marginaux, il est recommandé de les placer sur machine de perfusion après leur prélèvement. Il en est de même dans le protocole Maastricht 3. L’objectif de notre étude était d’étudier le respect de ces recommandations et les conséquences de leur non-application.

Méthodes

Il s’agit d’une étude rétrospective (recueil TRANSPLANT’AFUF) réalisée dans 13 centres français qui a permis de recueillir les caractéristiques des donneurs et des receveurs et le suivi de patients greffés entre 2018 et 2021. Nous avons étudié en particulier les caractéristiques des donneurs à la recherche de donneurs à critères élargis et l’utilisation des machines de perfusion rénale. La recherche de reprise retardée de fonction (RRF), la non-fonction primaire (NFP) et la mesure des créatinémies à J1, J3, J7, à la sortie, 1an, 2 ans, 3 ans, 4 et 5 ans ont été évaluées.

Résultats

L’étude comporte 2972 patients greffés dans 13 centres français. 2200 prélèvements étaient issus de donneurs en mort encéphalique, 443 donneurs vivants, 298 donneurs Maastricht 3 et 22 Maastricht 2. 1963 greffons ont été mise en conservation statique hypothermique et 1256 sur machine de perfusions rénales. Il existe 570 discordances : 303 greffes à critères non élargis ont été mis sur machine (dont 196 M3 et 18 M2) et 267 greffons à critères élargis n’ont pas été mis sur machine contrairement aux recommandations (22.5 %). Il existe une différence significative entre les greffons à critères élargies mis sur machine et ceux non mis sur machine : RRF 23,8 % vs 33 %, NFP 5,5 % vs 13,9 %, retour en dialyse 8,8 % vs 10,8 % (Fig. 1, Fig. 2, Fig. 3).

Conclusion

Dans 77,5 % des greffes, les recommandations ont été appliquées en France avec 267 greffons à critères élargis non mis sur machine. Il est important de d’améliorer leur bonne application car notre étude a montré la diminution des critères de bonne fonction du greffon que sont la RRF, la NFP et le retour en dialyse en cas de non-respect.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S

P. S23-S24 - novembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude comparative des coûts de la transplantation rénale robot-assistée et par voie ouverte : analyse monocentrique en France
  • W. Touil, F. Sallusto, N. Doumerc, M. Roumiguie, X. Game, M. Soulie, E. Uyghe, T. Prudhomme
| Article suivant Article suivant
  • Développement d’un modèle non supervisé d’intelligence artificielle pour l’analyse radiomique et la prédiction de la survie à 5 ans du transplant rénal
  • L. Milecki, S. Bodard, D. Anglicheau, J. Correas, M. Vakalopoulou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.