Hystérectomie vaginale par électrofusion : étude sur 96 cas - 19/05/08
Résumé |
Objectifs |
Évaluer la technique de ligature par électrofusion dans la pratique de l’hystérectomie vaginale en comparaison avec la ligature par suture.
Matériels et méthodes |
Il s’agit d’une étude rétrospective réalisée sur une période de 47 mois portant sur 96 patientes. Deux groupes ont été constitués : un groupe « électrofusion » (n=54) et un groupe témoin « suture » (n=42). Les paramètres étudiés sont la durée de l’intervention, la douleur postopératoire, la durée d’hospitalisation et les complications opératoires.
Résultats |
La durée de l’intervention est significativement réduite en cas d’utilisation de l’électrofusion (51,3±22,6minutes versus 67,6±20,1minutes). La douleur postopératoire évaluée par l’échelle visuelle analogique (EVA) est diminuée dans le groupe « électrofusion » (1,9±2,0 versus 3,5±2,3). Les doses cumulées de morphine et la durée d’utilisation de la morphine sont moins importantes (respectivement 22,4±31,0mg versus 45,4±51,3mg et 22,4±13,4heures versus 29,4±18,8heures). Il y a moins d’antalgiques associés aux morphiniques (1,9±2,0 versus 3,5±2,3). La durée d’hospitalisation est plus courte (4,2±1,3 jours versus 5,0±1,0 jours). Concernant les complications opératoires, il n’y a pas de différence significative entre les deux groupes.
Conclusion |
L’utilisation de l’électrofusion semble une alternative de choix dans la pratique de l’hystérectomie vaginale en réduisant de façon significative la durée de l’intervention, la douleur postopératoire et la durée d’hospitalisation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
To compare ligature by electrofusion versus sutures in the practice of vaginal hysterectomy.
Study design |
This is a retrospective study on 96 patients completed over a period of 47 months. Patients were allocated into two groups: the electrofusion “suture-free” group (n=54) and the “suture” control group (n=42). Designed-end points were operating time, postoperative pain, duration of postoperative hospitalization and perioperative complications.
Results |
In the electrofusion group, the operating time was significantly reduced (51.3±22.6min versus 67.6±20.1min) as well as the reported postoperative pain (based on the visual analog scale — VAS) (1.9±2.0 versus 3.5±2.3). The average morphine consumption rate and the timing of postoperative morphine administration were lower in the electrofusion group (22.4±31.0mg versus 45.4±51.3mg and 22.4±13.4h versus 29.4±18.8h, respectively). Moreover, in the electrofusion group there was less need for additional analgesics (1.9±2.0 versus 3.5±2.3) and the hospital-stay was shorter (4.2±1.3 days versus 5.0±1.0 days). There was no significant difference between the two groups in regard to perioperative complications.
Conclusion |
The use of electrofusion in vaginal hysterectomy appears to be a reliable ligation technique which reduces significantly the operating time, the postoperative pain and the length of postoperative hospitalization.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Electrofusion, Hystérectomie vaginale, Douleur postopératoire
Keywords : Electrofusion, Vaginal hysterectomy, Postoperative pain
Plan
Vol 37 - N° 1
P. 82-87 - février 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.