S'abonner

ACTIfit™: 38% full resorption at 8 years in a cohort of 18 cases - 30/09/23

Doi : 10.1016/j.otsr.2023.103616 
Antoine de Chanterac a, , Marc Garetier a, François-Xavier Gunepin b, Cécile Baynat b, Marc Danguy des Déserts a, Arnaud Perchoc a, Hoel Letissier c, d, Christophe Andro a
a Service de chirurgie crthopédique et traumatologique, hôpital d’Instruction des Armées Clermont-Tonnerre, Brest, France 
b Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, clinique mutualiste de la Portes de l’Orient, Lorient, France 
c LaTIM, Inserm, UMR 1101, SFR IBSAM, avenue Foch, 29200 Brest, France 
d Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital de la Cavale Blanche, boulevard Tanguy Prigent, 29200 Brest, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Preserving meniscal tissue is a major priority in young, physically active patients. Extensive meniscal defects may result in exercise pain and premature osteoarthritis. ACTIfit™ is a synthetic meniscal substitute that may improve short-term functional scores via biological integration with meniscal tissue regeneration. However, long-term data on the lifespan and chondroprotective effect of this newly formed tissue are lacking. The primary objective of this study was to assess the biological integration of ACTIfit™ based on magnetic resonance imaging (MRI) findings. The secondary objective was to evaluate long-term clinical outcomes.

Hypothesis

The ACTIfit™ meniscal substitute undergoes biological integration over time, suggesting chondroprotective potential.

Materials and methods

A 2014 report by Baynat et al. described the 2-year clinical and radiological outcomes of 18 patients after ACTIfit™ implantation at the Clermont-Tonnerre military teaching hospital (Brest, France). The patients had chronic knee pain of at least 6 months’ duration after failure of primary meniscal surgery with segmental meniscal defects. Mean age was 34.0±7.9 years. A concomitant procedure was performed in 13 (60%) patients, including osteotomy in 8 and ligament reconstruction in 5. For the current study, the clinical and radiological follow-up was at least 8 years. Assessments were with the Genovese grading scale for substitute morphology on MRI scans, International Cartilage Research Society (ICRS) score for osteoarthritis progression, and Lysholm score for clinical outcome. Failure was defined as total substitute resorption (Genovese morphology grade 1) or revision surgery with implant removal, conversion to meniscus allografting, or arthroplasty.

Results

MRI scans were available for 12 (66%) patients. The reason for not having long-term MRI scans was surgery for substitute removal or arthroplasty in 3 of the remaining 6 patients. Complete implant resorption (Genovese grade 1) was noted in 7/12 (58%) patients and osteoarthritis progression to ICRS grade 3 in 4/12 (33%) patients. At last follow-up, the mean Lysholm score was significantly improved vs. baseline (79±15 vs. 55±13, P=0.005).

Conclusion

The frequency of complete ACTIfit™ resorption 8 years after implantation was high. This finding argues against ability of this substitute to induce the regeneration of durable meniscal tissue with a chondroprotective effect. The clinical outcome score was significantly improved at last follow-up. However, no conclusions can be drawn regarding the effectiveness of ACTIfit™ given the high frequency of concomitant surgical procedures.

Level of evidence

IV, retrospective observational cohort

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Meniscus scaffolds, Long-term outcomes, Knee

Abbreviations : ICRS, MRI, OW-PTO, ACLR


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 6

Article 103616- octobre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is the popliteal tendon sufficient for all-inside suture in lateral meniscus repair? A 22-case cadaver study
  • Arthur Séguineau, Paul Commeil, Pierre Lavignac, Thibaut Noailles, Nicolas Pujol
| Article suivant Article suivant
  • Return-to-sport criteria after isolated meniscus suture: Scoping review of the literature
  • Maxime Schwach, Rayan Dergham, Antonio Klasan, Sven Putnis, Frédéric Farizon, Rémi Philippot, Alexandre Rambaud, Thomas Neri

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.