S'abonner

Évolution du Shock Index obstétrical lors d’une hémorragie du post-partum selon le recours à la sulprostone - 29/09/23

Evolution of the obstetrical Shock Index in postpartum haemorrhage according to the use of sulprostone

Doi : 10.1016/j.gofs.2023.08.001 
Romain Cahierc a, b, , Anne Debost-Legrand b, Sophie Lane c, Marion Rouzaire a, Martine Bonnin d, Amélie Delabaere a, b, Denis Gallot a, e
a Obstetrics and Gynaecology Department, CHU Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France 
b Université Clermont Auvergne, CHU, CNRS, SIGMA Clermont, Institut Pascal, 63000 Clermont-Ferrand, France 
c Medical School, université Clermont-Auvergne, 63000 Clermont-Ferrand, France 
d Department of Anesthesia, CHU Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France. 
e Team “Translational approach to epithelial injury and repair”, université Clermont-Auvergne, CNRS, Inserm, GReD, 63000 Clermont-Ferrand, France 

*Auteur correspondant.

Résumé

Objectifs

Le Shock Index (SI) est utilisé en médecine d’urgence pour évaluer la gravité des hémorragies actives et dans le contexte du post-partum pour l’hémorragie du post-partum (HPP). Nous avons investigué la valeur diagnostique des paramètres hémodynamiques (SI, fréquence cardiaque (FC), pression artérielle systolique (PAS), pression artérielle diastolique (PAD) et pression artérielle moyenne (PAM)) pour prédire le recours ultérieur au traitement utérotonique par sulprostone.

Méthodes

Il s’agissait d’une étude rétrospective incluant des parturientes présentant une HPP ≥ 500mL entre janvier 2017 et décembre 2018. Les paramètres hémodynamiques au diagnostic d’HPP étaient comparés selon que la patiente ait nécessité ultérieurement un traitement par sulprostone (groupe sulprostone(+)) ou non (groupe sulprostone(–)).

Résultats

Un total de 147 patientes a été analysé. Le SI était significativement augmenté dans le groupe sulprostone(+) (0,92±0,28 vs 0,83±0,22 ; p=0,04). La PAS (107,2±17,5 vs 113,8±17,7mmHg ; p=0,03), PAD (56,8±12,2 vs 61,5±13,2mmHg ; p=0,04), PAM (73,6±12,6 vs 78,5±13,4mmHg ; p=0,03) étaient significativement diminuées dans ce même groupe. Les AUC ne différaient pas entre ces paramètres pour le recours à la sulprostone (AUC entre 0,59 et 0,61). Il n’était pas retrouvé de différence significative de FC entre les deux groupes.

Conclusion

La valeur diagnostique du SI apparaissait faible et semblable aux autres paramètres hémodynamiques pour prédire le recours à la sulprostone.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

The Shock Index (SI) is used in emergency medicine to assess the severity of active bleeding and in the postpartum context for postpartum haemorrhage (PPH). We investigated the diagnostic value of haemodynamic parameters (SI, heart rate (HR), systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP) and mean arterial pressure (MAP)) in predicting subsequent use of uterotonic sulprostone treatment.

Methods

This was a retrospective study including parturients with PPH ≥ 500mL between January 2017 and December 2018. Hemodynamic parameters at the diagnosis of PPH were compared according to whether the patient required subsequent sulprostone treatment (sulprostone(+) group) or not (sulprostone(–) group).

Results

We included in the analysis 147 patients. The SI was significantly higher in the sulprostone(+) group (0.92±0.28 vs. 0.83±0.22; p=0.04). The SBP (107.2±17.5 vs. 113.8±17.7mmHg; p=0.03), DBP (56.8±12,2 vs. 61.5±13,2mmHg; p=0.04), MAP (73.6±12.6 vs. 78.5±13.4mmHg; p=0.03) were significantly lower in the same group. No difference between AUC of these parameters to predict the use of sulprostone was found (AUC between 0.59 and 0.61). No significant difference was found for the HR between the two groups.

Conclusion

The diagnostic value of SI appeared to be low and similar to other haemodynamic parameters in predicting the use of sulprostone.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Shock Index, Paramètres hémodynamiques, Sulprostone, Hémorragie du post-partum

Keywords : Shock Index, Haemodynamic parameters, Sulprostone, Postpartulm haemorrhage


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 10

P. 448-454 - octobre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF. Place de l’auto-examen des seins dans les stratégies de dépistage
  • Vincent Lavoué, Amélia Favier, Sophie Frank, Gérard Boutet, Anne-Sophie Azuar, Susie Brousse, François Golfier, Catherine Uzan, Charlotte Vaysse, Sébastien Molière, Martine Boisserie-Lacroix, Edith Kermarrec, Jean-Yves Seror, Yann Delpech, Élisabeth Luporsi, Christine M. Maugard, Nicolas Taris, Nathalie Chabbert-Buffet, Jonathan Sabah, Khalid Alghamdi, Xavier Fritel, Carole Mathelin
| Article suivant Article suivant
  • Usage du tabac et de la cigarette électronique chez la femme enceinte : une étude transversale
  • C. Rousseau, J. Pourchez, L. Leclerc, M. Nekaa, T. Raia-Barjat

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.