S'abonner

Comparison of GUMMETAL® and stainless steel alloy during canine retraction: A pilot split-mouth randomized controlled trial - 28/09/23

Doi : 10.1016/j.ortho.2023.100810 
Lubomyr Ravlyk, Stephen Warunek, David Covell Jr., William Tanberg, Thikriat Al-Jewair
 Department of Orthodontics, School of Dental Medicine, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY, United States 

Thikriat Al-Jewair, Department of Orthodontics, School of Dental Medicine, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY, United States.Department of Orthodontics, School of Dental Medicine, State University of New York at BuffaloBuffaloNYUnited States

Summary

Objectives

A TiNb alloy wire (GUMMETAL® [GM], Toyota Central R&D Labs, Inc., Nagakute, Japan) was recently developed with unique properties for orthodontic applications. This pilot split-mouth randomized controlled trial compared maxillary canine retraction during space closure using sliding mechanics on GM vs. stainless steel (SS) archwires.

Methods

Subjects who met the inclusion criteria were treated with fixed appliances and maxillary first-premolar extractions between September 2020 and March 2022. After leveling and aligning, maxillary archwires, fabricated by crimping together segments of 0.016×0.022” GM and SS archwires, were placed and canine retraction initiated using nickel-titanium coil springs. Digital models of the maxillary arch were superimposed at 0, 4, 8 and 12 weeks and the amount of canine movement (mm), rate of movement (mm/month), and 3-dimensional changes (rotational, vertical extrusion, tip) were measured and compared statistically.

Results

Of the 12 subjects recruited, only six completed the study with a median age of 15.8 years (12.0–17.4 years). At 12 weeks, the median canine retraction was 3.41mm (IQR: 2.10, 4.76) with GM versus 3.71mm (IQR: 1.62, 6.45) with SS. The retraction rate was 1.14mm/month (IQR: 0.69, 1.59) with GM, versus 1.24mm/month (IQR: 0.54, 2.15) with SS. The median rotational, vertical and tip changes of the canine were 7.90̊, 0.59mm and 6.15̊ with GM, and 7.25̊, 0.29mm and 2.05̊ with SS. Intergroup differences with all measurements were not statistically significant.

Conclusion

No significant differences were found between GM and SS during maxillary canine retraction. GM demonstrated clinical potential for space closure mechanics, however, future larger studies are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : GUMMETAL, Stainless Steel, Canine retraction, Split-mouth, 3D-superimposition


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 4

Article 100810- décembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Skeletal and dentoalveolar changes after total maxillary arch distalization using the casted palatal plate vs. buccal miniscrews: A randomized clinical trial
  • Tuqa Rashad Raghis, Tareq Mosleh Alfrih Alsulaiman, Ghiath Mahmoud, Mohamed Youssef
| Article suivant Article suivant
  • Effectiveness of tubular coaxial nickel-titanium and copper nickel-titanium orthodontic aligning archwires: A randomized clinical trial
  • Reyam M. Noori, Yassir A. Yassir

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.