S'abonner

Les ruptures anévrismales intracrâniennes per-embolisation - 14/09/23

Aneurysmal rupture during embolization with Guglielmi detachable coils

Doi : 10.1016/S0028-3770(04)98325-7 
J. Peltier 1, , A. Nowtash 2, P. Toussaint 1, C. Desenclos 1, H. Deramond 2, D. Le Gars 1
1 Service de Neurochirurgie, CHU Nord, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens Cedex 1 
2 Service de Neuroradiologie, CHU Nord, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens Cedex 1 

Tirés à part : J. Peltier, à l’adresse ci-dessus.

Résumé

Objectif

Nous rapportons notre expérience sur la rupture d’anévrismes intracrâniens lors de l’embolisation. La fréquence, les étiologies, la prise en charge thérapeutique et le devenir des patients sont étudiés.

Méthodes

Ce travail rétrospectif a permis de retrouver 6 cas de rupture per-embolisation sur 314 anévrismes cérébraux rompus embolisés. Les données cliniques des patients, leur prise en charge et leur devenir sont exposés et comparés à une revue de la littérature.

Résultats

Six patients ont présenté une rupture per-embolisation de façon sporadique. Le taux de prévalence était de 1,9 %. Sur ces 6 patients, il y avait 4 femmes et 2 hommes. L’âge moyen était de 68 ans (extrêmes : 43-74 ans). 4 anévrismes étaient localisés sur la circulation antérieure et 2 sur la circulation postérieure. La rupture est survenue dans un cas par perforation du micro-catheter, et lors de la déposition des coïls dans les 5 autres cas. Il s’agissait du premier coïl pour trois patients et du troisième et dernier coïl dans 2 cas. Des modifications des paramètres dynamiques étaient enregistrées 1 fois sur 6. Lors du suivi, le Glasgow Outcome Scale était de 1 pour 3 patients et 3 pour un patient. Le taux de mortalité était de 33 % et celui de morbidité de 16,7 %.

Conclusion

La perforation anévrismale lors de l’embolisation reste une complication rare (1,8 à 4,4 %). Dès qu’elle est reconnue, l’embolisation doit dans la mesure du possible être complétée rapidement et l’héparinothérapie doit être levée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

The purpose of this study is to determinate the frequency, causes, management and outcome of aneurysmal rupture occurring during embolization. We present our experience with this severe and feared complication.

Methods

We retrospectively reviewed 314 acute cerebral aneurysms that were treated with endovascular coiling. These patients were identified and the management and outcomes were recorded. The literature was reviewed.

Results

Six patients had an intraprocedural aneurysmal rupture. This complication occurred sporadically. Prevalence was 1.9%. Of these six, four were women and two were men. The mean age was 68 years (range: 43-74 years). Four aneurysms were located in the anterior circulation and two in the posterior circulation. Perforation occurred during microcatheterization of the aneurysm in one case and during coil deposition in five cases. In these five patients, aneurysmal rupture resulted from detachment of the first coil in three patients and detachment of the third and last coil in two patients. Hemodynamic changes were noted for one patient. The Glasgow Outcome Scale score at last follow-up examination was 1 in three patients and 3 in one patient (fair recovery). Mortality was 33% and morbidity was 16.7%.

Conclusion

Aneurysmal perforation during embolization is a rare event (1.8 to 4.4%). When perforation is recognized, embolization can be completed immediately with further coil deposition and reversal of anticoagulation therapy.

Objectif

Nous rapportons notre expérience sur la rupture d’anévrismes intracrâniens lors de l’embolisation. La fréquence, les étiologies, la prise en charge thérapeutique et le devenir des patients sont étudiés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key-words : aneurysm, endovascular, rupture, perforation, embolization, Guglielmi detachable coils



© 2004  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 4

P. 454-460 - septembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation coût/bénéfice du traitement des lombosciatalgies post-opératoires par stimulation médullaire
  • S. Blond, N. Buisset, P. Dam Hieu, J.-P. Nguyen, Y. Lazorthes, N. cantagrel, B. Laugner, F. Bellow, M.-C. Djian, J.-L. Husson, F. Lapierre, J.-L. Blanc
| Article suivant Article suivant
  • Traitement des méningiomes par hydroxyurée
  • S. Fuentes, O. Chinot, H. Dufour, A. Paz-Paredes, P.H. Métellus, M. Barrie-Attarian, F. Grisoli

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.