Peu de travaux en France ont examiné l’impact des stratégies d’acculturation choisies par les immigrés sur les relations intra-groupes. Pourtant, se trouver confronté à du rejet de la part de ses pairs, ou évoluer de façon différente dans le pays d’accueil peut avoir autant d’importance que d’être accepté par la majorité. Cette étude a pour objectif de pallier ce déficit en s’intéressant aux préférences d’acculturation des immigrés, aux jugements sociaux et à l’approbation sociale qu’ils expriment envers une cible de la même origine selon son profil d’acculturation.

Dans deux études interrogeant des immigrés malgaches (n=111) et maghrébins (n=106), un portrait fictif d’immigré malgache ou maghrébin adoptant une stratégie d’assimilation ou de séparation était présenté aux participants. Les participants devaient faire part de leur évaluation de la cible (compétence, sociabilité, moralité) et de leur approbation de la cible. Leur propre inclinaison envers les stratégies d’acculturation était mesurée.

Les cibles assimilationnistes sont jugées plus compétentes (étude 1) et plus sociables (études 1 et 2) que les cibles séparatistes. Les participants malgaches ont d’autant plus tendance à percevoir la cible assimilationniste comme moins morale qu’ils sont enclins au séparatisme. Les participants maghrébins perçoivent la cible assimilationniste comme plus morale lorsqu’ils préfèrent eux-mêmes l’assimilation. Les deux échantillons approuvent davantage la stratégie d’assimilation adoptée par la cible s’ils sont eux-mêmes enclins à cette stratégie.

Les résultats ont révélé que la préférence des participants pour différentes stratégies d’acculturation pouvait augmenter leur perception de la moralité de la cible et leur approbation de sa stratégie d’acculturation, notamment lorsqu’il y avait une congruence de l’acculturation de la cible avec celle des participants.

Few studies in France have examined the impact of acculturation strategies chosen by immigrants on intra-group relations. However, facing rejection from one's peers or evolving in a different way in the host country can be as important as being accepted by the majority. This study aims to address this deficit by investigating immigrants’ acculturation preferences, social judgements and social approval towards a target of the same origin according to its acculturation profile.

In two studies of Malagasy (n=111) and Maghrebi (n=106) immigrants, participants were presented with a fictional portrait of a Malagasy or Maghrebi immigrant adopting an assimilation or separation strategy. Participants were asked to report their evaluation of the target (competence, sociability, morality) and their approval of the target. Their own inclination towards acculturation strategies was measured.

Assimilationist targets are perceived as more competent (study 1) and more sociable (studies 1 and 2) than separatist targets. Malagasy participants were more likely to perceive the assimilationist target as less moral when they were inclined to separatism. North African participants perceive the assimilationist target as more moral when they themselves prefer assimilation. Both samples approve of the target's assimilation strategy more if they themselves are inclined toward it.

The results revealed that participants’ preference for different acculturation strategies could increase their perceptions of the target's morality and their approval of his/her acculturation strategy, especially when there was congruence of the target's acculturation with that of the participants.