S'abonner

Variation in Treatment of Pediatric Tuberculosis Infection in Different Provider Settings - 22/08/23

Doi : 10.1016/j.jpeds.2023.113419 
Sanchi Malhotra, MD 1, , Shom Dasgupta-Tsinikas, MD 2, Josephine Yumul, MSc 2, Kelli Kaneta, MD 3, Annika Lenz, MD 4, Richard Kizzee, MD 3, Dustin Bihm, MD 3, Christina Jung, MD 5, Michael Neely, MD, MSc 1, 4, Ramon E. Guevara, MPH, PhD 2, Julie Higashi, MD, PhD 2, Jeffrey M. Bender, MD 1, 4
1 Children’s Hospital Los Angeles, Division of Infectious Diseases, Los Angeles, CA 
2 Los Angeles County Department of Public Health, Tuberculosis Control Program, Los Angeles, CA 
3 Children's Hospital Los Angeles, Pediatric Residency Program, Los Angeles, CA 
4 Keck School of Medicine, University of Southern California, Los Angeles, CA 
5 Children's Hospital Los Angeles, Division of General Pediatrics, Los Angeles, CA 

Reprint requests: Sanchi Malhotra, MD, Children's Hospital Los Angeles, 4650 Sunset Blvd, MS #51, Los Angeles, CA, 90027Children's Hospital Los Angeles4650 Sunset Blvd, MS #51Los AngelesCA90027

Abstract

Objectives

To evaluate implementation of rifamycin-based regimens (RBR) for pediatric tuberculosis infection (TBI) treatment among 3 provider settings in a high-incidence county.

Study design

A multicenter, retrospective observational study was performed across 3 sites in Los Angeles County: an academic center (AC), a general pediatrics federally qualified health center (FQHC), and department of public health (DPH) tuberculosis clinics. Patients initiated on TBI treatment age 1 months to 17 years between 2018 and 2020 were included. RBRs were defined as regimens: 3 months of weekly rifapentine and isoniazid, 4 months of daily rifampin, and 3 months of daily isoniazid and rifampin.

Results

We included 424 patients: 51 from AC, 327 from DPH, and 46 from FQHC. RBR use nearly doubled during the study period (from 43% in 2018 to 82% in 2020; P < .001). FQHC had the shortest time to chest radiograph and treatment initiation; however, AC and DPH were 4 times as likely to prescribe an RBR compared to FQHC (95% CI, 2.1-7.8). AC and DPH had similar completion rates (74%) and were 2.6 times as likely to complete treatment compared to FQHC (95% CI, 1.4-4.9).

Conclusions

The use of RBRs for pediatric TBI varies significantly by clinical setting but is improving over time. Strategies are needed to improve RBR uptake, standardize care, and increase treatment completion, particularly among general pediatricians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : infectious diseases, public health, tuberculosis elimination

Abbreviations : 3HP, 4R, 9H, AC, COVID-19, CHLA, DOT, DPH, FQHC, IBR, ICD-10, IGRA, INH, LAC, RBR, SAT, TB, TBI, TST


Plan


 The authors have no conflicts of interest relevant to this article to disclose.
 Funding/Support: This project was supported by the Skirball Research Fellowship Award at Children's Hospital Los Angeles.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 259

Article 113419- août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of Deprivation on the Incidence and Severity of Tuberculosis in Children: A Retrospective Study from 2007 to 2020 in a Tertiary Care Center in Paris, France
  • Jee-Seon Yang, Morgane Michel, Haude Cogo, David Malorey, Nora Poey, Marion Caseris, Karine Chevreul, Albert Faye
| Article suivant Article suivant
  • Treprostinil in Neonates with Congenital Diaphragmatic Hernia-Related Pulmonary Hypertension
  • Felix R. De Bie, Catherine M. Avitabile, Sabrina Flohr, Sierra Land, Leny Mathew, Yan Wang, Devon Ash, Natalie E. Rintoul, Holly L. Hedrick

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.