S'abonner

Intramedullary nailing for humeral shaft fractures: Is distal locking necessary? - 19/08/23

Doi : 10.1016/j.otsr.2022.103437 
François Egrise , Gilles Clowez, Nicolas Recanatesi, Jacques Tabutin, Paul Emile Borge, Olivier Gastaud
 Service de chirurgie orthopédique et traumatologie, Centre hospitalier de Cannes, 15, avenue des Broussailles, 06401 Cannes, France 

Corresponding author at: Service de chirurgie orthopédique et traumatologie, Centre hospitalier de Cannes, 15, avenue des Broussailles, 06401 Cannes, France.Service de chirurgie orthopédique et traumatologie, Centre hospitalier de Cannes15, avenue des BroussaillesCannes06401France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Intramedullary (IM) nailing of humeral shaft fractures is a reliable means to achieve bone union while allowing early motion. The hypothesis was that distal locking is unnecessary due to good primary stability of the impacted nail in the distal, truncated cone portion of the medullary canal. The primary objective of this study was to confirm the success of the procedure without distal locking by identifying failure criteria. The secondary objectives were to compare the outcomes of IM nailing with and without distal locking.

Material and methods

This was a retrospective, single-center, non-randomized study of 128 patients with a humeral shaft fracture between 2012 and 2020 treated surgically with a long IM nail. Proximal locking was done in every case, then the rotational stability of the nail was tested. Stable nails were not locked distally (group A), while unstable nails were locked distally through an anterior approach (group B). All patients were reviewed with at least 12 months’ follow-up.

Results

Distal locking was performed in 30 patients (mean age 63, 17–91) while the fracture in 98 patients (mean age 65, 20–93) did not require distal locking. The average time to union was 4 months (2–6). The average operative time in group B was 87min (35–185) with 90s fluoroscopy time (33–158) versus 52min (20–127) with 44 s fluoroscopy time (12–143) in group A (p<0.05). Four patients in group B suffered postoperative radial nerve palsy and two others had another fracture at the level of the distal locking screws. The union rate did not differ between groups (Group A 94.6%, group B 86.2%, p=0.217) nor did the functional recovery – SSV of 79.5 (10–100) in group A versus 76 (40–100) in group B (p=0.271) – or the range of motion (p>0.05). There were no instances of rotational malunion.

Discussion

Except for certain distal third fractures, distal locking is not necessary to achieve bone union when the nail is impacted into the medullary canal. This reduces the operative time, fluoroscopy time and risk of neurological damage.

Level of evidence

IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Humeral fracture, Humeral shaft, Humeral nailing, Distal interlocking, Fracture nonunion, Fluoroscopy, Radial nerve palsy


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 5

Article 103437- septembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ongoing refinement remains key in dealing with shifting challenges in traumatological patient care
  • Patrick Haubruck, Raban A. Heller
| Article suivant Article suivant
  • Comparative study of a Y- anatomical and innovative locking plate versus double plate for supracondylar humeral fracture
  • Hugo Barret, Romain Ceccarelli, Paul Vial D’Allais, Matthias Winter, Michel Chammas, Bertrand Coulet, Cyril Lazerges

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.