S'abonner

Tension band wiring versus screw fixation for the treatment of medial malleolar fractures: A systematic review and meta-analysis - 19/08/23

Doi : 10.1016/j.otsr.2022.103447 
Chul-Ho Kim a, Dae Sung Ma b, Yong-Cheol Yoon c,
a Department of Orthopedic Surgery, Chung-Ang University Hospital, Chung-Ang University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
b Trauma Center, Department of Thoracic & Cardiovascular Surgery, Dankook University Hospital, Republic of Korea 
c Orthopedic Trauma Division, Trauma Center, Gachon University College of Medicine, Incheon, Republic of Korea 

Corresponding author at: Orthopedic Trauma Division, Trauma Center, Gachon University College of Medicine, 21 Namdong-daero, 774 beon-gil, Namdong-gu, 21565 Incheon, Republic of Korea.Orthopedic Trauma Division, Trauma Center, Gachon University College of Medicine21 Namdong-daero, 774 beon-gil, Namdong-guIncheon21565Republic of Korea

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Tension band wiring (TBW) and screw fixation (SF) are common surgical treatments for medial malleolar fractures (MMFs); however, no systematic review has identified which fixation method is superior. This study aimed to determine the most optimal MMF fixation method by comparing the clinical and radiological outcomes of TBW and SF through a systematic review and meta-analysis of the literature.

Hypothesis

We hypothesized that there may be differences in outcomes between TBW and SF for treating MMFs.

Methods

MEDLINE, Embase, and the Cochrane Library were systematically searched for studies that compared TBW and SF for MMF treatment published through June 8, 2021. Fracture union, outcome scores, and postoperative complications were analyzed.

Results

We included 10 studies with 512 MMF cases; 218 and 294 patients were treated with TBW and SF, respectively. Pooled analysis revealed no significant differences between them for all outcome variables, including the time to fracture union (mean difference=−0.59 weeks; 95% confidence interval [CI], −1.82 to 0.64; p=0.35; I2=70%), number of excellent or good outcomes based on the final Olerud and Molander Ankle score (odds ratio [OR], 1.46; 95% CI, 0.53–5.02; p=0.47; I2=0%), delayed union rate (OR, 0.94; 95% CI, 0.34–2.59; p=0.91; I2=17%), superficial infection rate (OR, 1.19; 95% CI, 0.33–4.26; p=0.79; I2=0%), and number of fixation failures (OR, 0.53; 95% CI, 0.16–1.74; p=0.29; I2=13%).

Conclusions

Both TBW and SF are excellent clinical and radiological methods for MMF fixation. However, an appropriate fixation method should be chosen according to the fracture type and size and bone quality considering the advantages and disadvantages of each method.

Level of evidence

III, meta-analysis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Medial malleolus fracture, Meta-analysis, Screw fixation, Systemic review, Tension band wiring


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 5

Article 103447- septembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Kneeling tolerance following intramedullary nailing or plate fixation of uncomplicated distal tibia fractures
  • Benjamin A. Southi, Callum Fryer, Jay Ebert, Tim Ackland, Markus S. Kuster, Nicholas D. Calvert
| Article suivant Article suivant
  • Relationship between site-specific bone mineral density in the proximal femur and instability of proximal femoral fractures: A retrospective study
  • Tomoko Kanazawa, Takao Ohmori, Kazukiyo Toda, Yasuo Ito

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.