S'abonner

Real-world effectiveness of benralizumab in US subspecialist-treated adults with severe asthma: Findings from CHRONICLE - 08/07/23

Doi : 10.1016/j.rmed.2023.107285 
Reynold A. Panettieri a , Njira Lugogo b , Wendy C. Moore c , Bradley E. Chipps d , Brett Jepson e , Wenjiong Zhou f , Christopher S. Ambrose g, , Eduardo Genofre h, 1 , Donna D. Carstens h
a Rutgers, The State University of New Jersey, 89 French Street Suite 4211, New Brunswick, NJ, 08901, United States 
b University of Michigan, 380 Parkland Plaza Ste 210 Floor 2, Ann Arbor, MI, 48103, United States 
c Wake Forest School of Medicine, Medical Center Boulevard Winston-Salem, NC, 27157, United States 
d Capital Allergy & Respiratory Disease Center, 5609 J Street, Suite C Sacramento, CA, 95819, United States 
e Cytel, Cambridge, 675 Massachusetts Ave, MA, 02139, United States 
f ClinChoice, 1300 Virginia Drive, Suite 408 Fort, Washington, PA, 19034, United States 
g AstraZeneca, One MedImmune Way Gaithersburg, MD, 20878, United States 
h AstraZeneca, 1800 Concord Pike, Wilmington, DE, 19803, United States 

Corresponding author. One MedImmune Way, Gaithersburg, MD, 20878, United States.One MedImmune WayGaithersburgMD20878United States

Abstract

Background

Patients with eosinophilic severe asthma (SA) have an increased risk of asthma exacerbations. Benralizumab is approved for eosinophilic SA, and there is great value in understanding real-world effectiveness.

Objective

The aim of this analysis was to examine the effectiveness of benralizumab in a real-world cohort of subspecialist-treated US patients with eosinophilic SA.

Methods

CHRONICLE is an ongoing, noninterventional study of subspecialist-treated US adults with SA receiving biologics, maintenance systemic corticosteroids, or those persistently uncontrolled by high-dose inhaled corticosteroids with additional controllers. For this analysis, eligible patients enrolled from February 2018 to February 2021, had received ≥ 1 dose of benralizumab, and had study data for ≥ 3 months before and after benralizumab initiation. The primary analysis included patients with prior exacerbations reported and 12 months of outcomes data before and after initiation. Patient outcomes occurring 6–12 months before and after initiation were also evaluated.

Results

A total of 317 patients had ≥ 3 months of follow-up before and after first benralizumab dose. For patients with 12 months (n = 107) and 6–12 months (n = 166) of data, significant reductions were observed in annualized rates of exacerbations (62%; P < 0.001 and 65%; P < 0.001, respectively), with similar reductions in the rates of hospitalizations and emergency department visits. Benralizumab recipients with blood eosinophil counts (BEC) of ≥ 300/ μL and < 300/ μL at baseline and 12 months of data also had significant reductions in exacerbations (68%; P < 0.001, 61%; P < 0.001).

Conclusion

This real-world, noninterventional analysis reinforces the clinical value of benralizumab in the management of patients with eosinophilic SA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Benralizumab was associated with improved outcomes in severe eosinophilic asthma.
Exacerbation reduction was observed in patients switching from other biologics.
Results reinforce clinical value of benralizumab in the management of patients with severe asthma.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Severe eosinophilic asthma, Noninterventional, Clinical use, Exacerbations, Patient outcomes

Abbreviations : BEC, ED, IL, OCS, RCT, SA, US


Plan


© 2023  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 216

Article 107285- septembre 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mediastinal Paraganglioma: A retrospective analysis of 51 cases
  • Amjad N. Kanj, William F. Young, Jay H. Ryu
| Article suivant Article suivant
  • Inflammatory bowel disease and asthma. Results from the RHINE study
  • Marta A. Kisiel, Martin Sedvall, Andrei Malinovschi, Karl A. Franklin, Thorarinn Gislason, Vivi Shlunssen, Ane Johansson, Lars Modig, Rain Jogi, Mathias Holm, Cecilia Svanes, Louise Lindholdt, Marie Carlson, Christer Janson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.