S'abonner

Disparities in Clinical Ethics Consultation among Hospitalized Children: A Case-Control Study - 05/07/23

Doi : 10.1016/j.jpeds.2023.113415 
Aleksandra E. Olszewski, MD, MA 1, , Chuan Zhou, PhD 2, 3, Jiana Ugale, BS 4, , Jessica Ramos, BS 5, Arika Patneaude, MSW, LICSW, APHSW-C 4, 6, 7, Douglas J. Opel, MD, MPH 2, 4, 6
1 Division of Critical Care Medicine, Department of Pediatrics, Lurie Children's Hospital and Northwestern University, Chicago, IL 
2 Division of General Pediatrics, Department of Pediatrics, University of Washington School of Medicine, Seattle, WA 
3 Center for Child Health, Behavior and Development, Seattle Children's Research Institute, Seattle, WA 
4 Treuman Katz Center for Pediatric Bioethics, Seattle Children's Research Institute, Seattle, WA 
5 Center for Diversity and Health Equity, Seattle Children's Hospital, Seattle, WA 
6 Division of Bioethics and Palliative Care, Department of Pediatrics, University of Washington School of Medicine, Seattle, WA 
7 University of Washington School of Social Work, Seattle, WA 

Reprint requests: Aleksandra E. Olszewski, 225 E Chicago Ave, Chicago, IL 60611225 E Chicago AveChicagoIL60611

Abstract

Objective

To identify sociodemographic factors associated with pediatric clinical ethics consultation (CEC).

Study design

Matched, case-control study at a single center, tertiary pediatric hospital in the Pacific Northwest. Cases (patients hospitalized January 2008-December 2019 with CEC) were compared with controls (those without CEC). We determined the association of the outcome (CEC receipt) with exposures (race/ethnicity, insurance status, and language for care) using univariate and multivariable conditional logistic regression.

Results

Of 209 cases and 836 matched controls, most cases identified as white (42%), had public/no insurance (66%), and were English-speaking (81%); most controls identified as white (53%), had private insurance (54%), and were English-speaking (90%). In univariate analysis, patients identifying as Black (OR: 2.79, 95% CI: 1.57, 4.95; P < .001), Hispanic (OR: 1.92, 95% CI: 1.24, 2.97; P = .003), with public/no insurance (OR: 2.21, 95% CI: 1.58, 3.10; P < .001), and using Spanish language for care (OR: 2.52, 95% CI: 1.47, 4.32; P < .001) had significantly increased odds of CEC, compared with patients identifying as white, using private insurance, and using English for care, respectively. In multivariable regression, Black race (adjusted OR: 2.12, 95% CI: 1.16, 3.87; P = .014) and public/no insurance (adjusted OR: 1.81, 95% CI: 1.22, 2.68; P = .003) remained significantly associated with receipt of CEC.

Conclusions

We found disparities in receipt of CEC by race and insurance status. Further study is needed to determine the causes of these disparities.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : bioethics, clinical ethics consultation, pediatrics, disparities, inequities

Abbreviations : BECA, CEC


Plan


 Conflict of Interest Disclosures: The authors have no conflicts of interest relevant to this article to disclose.
 Funding/Support: The project was done with no specific support. Dr. Olszewski wrote the first draft of the manuscript and no honorarium, grant, or other form of payment was provided for this work.


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 258

Article 113415- juillet 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Accurate Prediction of Bronchopulmonary Dysplasia: Are We There Yet?
  • Samia Aleem, Rachel G. Greenberg
| Article suivant Article suivant
  • Pulmonary Hypertension in Infants and Children with Vein of Galen Malformation and Association with Clinical Outcomes
  • Jai Khurana, Darren B. Orbach, Kimberlee Gauvreau, Shane L. Collins, Joseph B. Tella, Pankaj B. Agrawal, Helen A. Christou, Mary P. Mullen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.