Matériaux utilisés en implantologie - 29/05/23
: Chirurgien-dentiste, docteur de l'Université, maître de conférences des Universités, praticien hospitalier, expert près la cour d'appel, habilité à diriger les recherches, M. Baron a, b : Chirurgien-dentiste, A. d'Halluin a, b : Chirurgien-dentiste, B. Berges c, d : Chirurgien-dentiste, assistant hospitalo-universitaire, J. Colat-Parros c, d : Chirurgien-dentiste, docteur de l'Université, maître de conférences des Universités, praticien hospitalier, expert près la cour d'appel
Auteur correspondant.Résumé |
Les implants en titane donnent d'excellents résultats à long terme. Mais depuis peu, les complications allergiques et leur couleur grise ont poussé la recherche à développer de nouveaux biomatériaux. Les implants en zircone, avec leur excellente biocompatibilité, semblent être une alternative fiable. Cependant, ses propriétés mécaniques inférieures à celles du titane et son vieillissement sont à améliorer. L'implant en PEEK (polyéther-éther-cétone) a été commercialisé plus récemment. Ses propriétés mécaniques similaires à celles de l'os, ainsi que son inertie lui conférant une bonne biocompatibilité, permettent de faire de lui un candidat intéressant. Cependant, le PEEK pur possède une ostéo-intégration limitée. Ce matériau doit encore faire ses preuves d'un point de vue clinique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots-clés : Implantologie, Implant dentaire, Biomatériau, Titane, Zircone, PEEK
Plan
| ☆ | Les annexes indiquées dans ce PDF sont présentes dans la version étendue de l'article disponible sur www.em-consulte.com/. |
Article précédent
- Prothèse partielle amovible supra-implantaire
- S. Baixe, O. Etienne, C. Taddei-Gross
- Implantologie et fonction occlusale
- S. Samoun, B. Tavernier
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à ce traité ?