S'abonner

P044 - Centralisation de la prise en charge des cancers du rectum: quel coût, quel bénéfice et pour quelle population ? - 20/04/23

Doi : 10.1016/j.respe.2023.101686 
R. Fenni 1, , L. Daubisse-Marliac 1, 2, 4, N. Costa 1, 5, S. Lamy 1, 2, 3
1 CERPOP UMR1295 Unité mixte Inserm, Equipe EQUITY, Toulouse, France 
2 Registre des cancers du Tarn, Institut Claudius Regaud, Albi, France 
3 Institut universitaire du cancer de Toulouse - Oncopole, Institut Claudius Regaud, Toulouse, France 
4 CHU Toulouse, Centre de coordination en cancérologie (3C), Toulouse, France 
5 CHU Toulouse, Unité d'évaluation médico-économique (UEME), Toulouse, France 

Auteur correspondant

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La prise en charge des cancers du rectum (CR) localisé a évolué durant les dernières décennies. La résection complète du mésorectum est maintenant le traitement de référence. Il est admis que sa qualité est corrélée avec le niveau d'activité des chirurgiens. Depuis 2009, seuls les centres réalisant plus de 30 interventions sur des cancers digestifs sont autorisés à prendre en charge ces cancers chirurgicalement, sans seuil spécifique pour les CR. Si la concentration des soins semble bénéfique en termes de survie (Manchon-Walsh 2016), son impact sur le coût et sur l'accessibilité pour les patients n'est pas étudié en France. Pourtant des travaux ont montré que les populations les plus éloignées et les plus précaires pouvaient être particulièrement affectées par l'augmentation des distances aux centres de soins induites par la centralisation (Stitzenberg 2009, Versteeg 2019). Ce travail a pour objectif de décrire la prise en charge du CR et d’étudier l'impact de la centralisation des traitements du CR sur la charge pour les patients en termes de distance à parcourir.

Méthodes

L’étude CENTRUM repose sur les registres des cancers français pour inclure tous les cas de CR infiltrants non métastatiques diagnostiqués entre 2010 et 2015 et ayant subi un traitement chirurgical. L'ensemble des établissements avec une activité chirurgicale pour la prise en charge des CR a été identifié via le PMSI. La géolocalisation des cas de CR et des établissements a permis la construction de matrices origine-destination pour mesurer la distance parcourue dans différents scénarii de centralisation de la prise en charge sur certains établissements. Nous avons utilisé la base Route de l'IGN pour calculer les distances entre l'adresse des patients et les établissements, via le logiciel QGIS. En plus de la prise en charge et du parcours de soin des patients, nous avons documenté la position socioéconomique des patients à l'aide d'un indice écologique de défavorisation sociale (Pornet 2012).

Résultats

Au total, 3228 cas ont été inclus dans l'analyse. L’âge médian est de 69 ans (IQR : 61-78). Les premiers résultats sont présentés dans le tableau 1 ci-joint.

Conclusion

Les premiers travaux réalisés dans le cadre de cette étude témoignent d'une part majoritaire de sujets ne consultant pas le centre de soins le plus proche de leur domicile. Les analyses par âge, région et niveau de défavorisation sociale sont en cours de finalisation.

Mots clés

Cancer du rectum , Inégalités sociales de santé , Matrice de distances , Réseau FRANCIM

Déclaration de liens d'intérêts

Les auteurs n'ont pas précisé leurs éventuels liens d'intérêts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° S2

Article 101686- mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • P043 - Délais de prise en charge des sarcomes au sein des centres labellisés NETSARC+ pendant l’épidémie de COVID-19 et analyse des déterminants: étude COV-PEC-SARC
  • C. Cantarel, N. Penel, C. Chemin-Airiau, F. Ducimetière, J. Blay, F. Gouin, F. Le Loarer, M. Toulmonde, S. Mathoulin-Pélissier, Au nom du réseau Netsarc+
| Article suivant Article suivant
  • P045 - Issues obstétricales, maternelles et néonatales des patientes qui ont débuté un accouchement en salle de naissance physiologique. Etude observationnelle à la maternité du CH de Grasse (type IIb) sur une période de trois ans
  • P. Surget, M. Francisci, E. Chamorey, S. Maccagnan, J. Delotte, B. Tiberghien, M. Bourgeois, A. Musso

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.