Satisfaction survey of secondary rhinoplasty among unilateral cleft lip and palate patients - 11/04/23
Enquête de satisfaction après rhinoplastie secondaire chez les patients porteurs de fente labio-palatine unilatérale totale
Summary |
Secondary rhinoplasty on patients with cleft is a challenging procedure, and the most important criterion for evaluating the surgery success is patient satisfaction even if it's subjective.
Objectives |
To evaluate patient satisfaction following secondary cleft rhinoplasty with a specific assessment for patients with Unilateral Cleft Lip and Palate (UCLP).
Patients and methods |
Our retrospective cross-sectional study is composed of 29 patients with UCLP with a mean age of 23years old, who underwent secondary rhinoplasty between 2010 and 2021 in our department. The survey was conducted postoperatively using a cleft-nose specific custom designed questionnaire based on the Byrne questionnaire, over the phone. This satisfaction questionnaire comprises six questions about physical appearance and one question about functional aspect. Patients were asked to answer “yes” or “no” or to rate from 0 (no improvement) to 10 (perfect result) depending on the question.
Results |
Twenty out of 29 people responded to the questionnaire, representing an answer rate of 69%. The average score given by the patient for nasolabial scar improvement was 7.2/10, and the one concerning global improvement was 8.2/10. All patients would be ready to undergo the same procedure again, knowing the final result. A functional improvement concerning breathing or snoring was reported in 45% of cases. All dorsum or tip issues were improved after surgery (P=0,07).
Conclusions |
Our results demonstrate high patient satisfaction after cleft rhinoplasty, which encourages the continuation of this surgery. We would recommend the use of this simple questionnaire to allow a more accurate evaluation of patient outcomes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
La rhinoplastie secondaire chez les patients porteurs de fente est une procédure difficile, et son succès est directement corrélé à la satisfaction du patient, même si elle est subjective.
Objectifs |
Évaluer la satisfaction des patients présentant une fente labio-palatine unilatérale totale (FLPUT) après une rhinoplastie secondaire.
Patients et méthodes |
Nous avons mené une étude rétrospective transversale composée de 29 patients porteurs de FLPUT ayant bénéficié d’une rhinoplastie secondaire entre 2010 et 2021 dans notre service. L’enquête a été réalisée en postopératoire par téléphone à l’aide d’un questionnaire dédié aux patients porteurs de fente, inspiré du questionnaire de Byrne. Ce dernier comprend six questions sur l’aspect esthétique du nez et une question sur l’aspect fonctionnel.
Résultats |
Sur 29 patients, 20 ont répondu au questionnaire, soit un taux de participation de 69 %. L’amélioration de la cicatrice nasolabiale a été en moyenne évaluée à 7,2/10, et celle concernant l’amélioration globale était de 8,2/10. Tous les patients seraient prêts à subir à nouveau la même procédure, en connaissant le résultat final. Une amélioration fonctionnelle concernant la respiration ou le ronflement a été rapportée dans 45 % des cas. Le dorsum ou la pointe ont systématiquement été améliorés après la chirurgie, lorsque le patient en avait demandé la correction en préopératoire (p=0,07).
Conclusions |
Nos résultats démontrent une grande satisfaction des patients après une rhinoplastie pour fente, ce qui encourage la poursuite de cette chirurgie. Nous recommandons l’utilisation de ce questionnaire simple pour permettre une évaluation plus précise des résultats des patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Cleft nose deformities, Secondary rhinoplasty, Unilateral cleft lip and palate, Patient satisfaction
Mots clés : Fente labio-palatine unilatérale, Rhinoplastie secondaire, Satisfaction des patients
Plan
Vol 68 - N° 2
P. 139-144 - avril 2023 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?