L’Athletic Shoulder Test (AST) a été décrit, en 2018, par Ashworth et al. [1Ashworth B., Hogben P., Singh N., Tulloch L., Cohen D. The Athletic Shoulder (ASH) test: reliability of a novel upper body isometric strength test in elite rugby players BMJ Open Sport Exerc Med 2018 ;  4 : e000365

Cliquez ici pour aller à la section Références], dans le but d’évaluer le niveau de fatigue d’un athlète sollicitant particulièrement ses membres supérieurs entre deux sessions d’entraînements ou entre deux matchs. Néanmoins, en pratique, ce test nécessite une plateforme de force et n’est donc pas accessible à n’importe quel athlète ou clinicien. L’objectif de cette étude était d’évaluer la reproductibilité et la validité d’une version modifiée de l’Athletic Shoulder Test (M-AST), en utilisant un dynamomètre manuel à la place d’une plateforme de force.

Vingt sujets sains masculins (22,1±2,1 ans, 182,9±5,4cm, 82,6±12,9kg), pratiquant un sport sollicitant particulièrement le membre supérieur, ont été recrutés sur base volontaires. Les expérimentations se sont déroulées durant deux sessions, séparées de 7jours. La première session avait pour objectif d’évaluer la concordance entre les valeurs mesurées avec plateforme de force (AST) et celles mesurées avec dynamomètre manuel (M-AST). Pour ce faire, après échauffement, il était demandé au sujet d’exercer des contractions isométriques maximales durant 3 secondes au niveau de son membre supérieur dans trois positions différentes (I, Y et T). L’activité musculaire des stabilisateurs de la scapula était également mesurée durant cette session [2Schwartz C., Tubez F., Wang F., Croisier J.-L., Brüls O., Denoël V., Forthomme B. Normalizing shoulder EMG: an optimal set of maximum isometric voluntary contraction tests considering reproducibility J Electromyogr Kinesiol 2017 ;  37 : 1-8 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références]. La deuxième session avait pour objectif d’évaluer la reproductibilité inter-sessions des deux tests considérés.

Durant les deux sessions de tests, d’importantes similitudes ont été rapportées entre les valeurs mesurées avec plateforme (AST) et celles mesurées avec dynamomètre manuel (M-AST) (ICC=0,86–0,97 ; p>0,05). La reproductibilité inter-sessions a, quant à elle, été jugée moyenne à bonne pour les deux tests (AST et M-AST) (ICC=0,643–0,923 ; p<0,05). Une variabilité importante a été rapportée entre les sujets en ce qui concerne l’activité musculaire, peu importe la position du test (I, Y et T) ou le muscle considéré.

En pratique, le M-AST apparaît être un test rapide et facile à mettre en place afin de mesurer la récupération musculaire chez des sportifs sollicitant particulièrement leurs membres supérieurs. L’utilisation d’un dynamomètre manuel à la place d’une plateforme rend le test accessible à un plus grand nombre d’athlètes et de cliniciens. Afin d’éviter un effet d’apprentissage lors des premières sessions, une familiarisation au test devra tout de même être effectuée préalablement à son utilisation en pratique.