S'abonner

The Impact of Holistic Review of Urology Residency Applications on Selection for Interview During the COVID-19 Pandemic - 22/03/23

Doi : 10.1016/j.urology.2022.11.034 
Alison E. Schulz 1, Jeffrey E. Nussbaum 1, Justin Loloi 2, Alex Sankin 2, Nitya Abraham 2,
1 Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 
2 Department of Urology, Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 

Address correspondence to: Nitya Abraham, M.D., Department of Urology, Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, 1250 Waters Place, Tower 1 PH, Bronx, NY 10461.Department of UrologyMontefiore Medical CenterAlbert Einstein College of Medicine1250 Waters Place, Tower 1 PHBronxNY10461

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objective

To investigate the impact of a holistic review of urology residency applications on interview selection at our institution during the COVID-19 pandemic.

Methods

In the 2019-2020 cycle, applicants were filtered by a Step 1 score of 230 and whether they applied from selected east coast medical schools. For the 2020-2021 and 2021-2022 cycles, we implemented a scoring system which focused on desirable attributes based on our program training needs and resources. We compared applicant and interviewee demographics and United States Medical Licensing Examination (USMLE) scores using descriptive statistics and 1-way analysis of variance tests.

Results

A total of 282, 300, and 367 students applied to our residency program with 50, 45, and 52 selected for interviews during the 2019-2020, 2020-2021, and 2021-2022 cycles, respectively. Compared to 2019-2020, the 2020-2021 and 2021-2022 interviewee cohorts comprised of more non-tri-state applicants (36%, 55.6%, and 46.2%, respectively). Underrepresented minority representation increased for the 2020-2021 interviewee cohort; however, this was not observed in 2021-2022 (16%, 24.4%, 15.4%, respectively). Additionally, USMLE Step 1 and 2 scores were similar between interviewee cohorts in 2019-2020, 2020-2021 and 2021-2022, respectively (Step 1: 244.2 ± 8.8, 242 ± 12.1, 242.8 ± 12.4, P = .624) (Step 2: 249.1 ± 11.5, 251.5 ± 10.5, 254.4 ± 10.8, P = .143).

Conclusion

Utilizing a comprehensive review resulted in a geographically diverse interview pool and no significant difference in academic performance among interviewees. Holistic review provides an alternative, balanced evaluation of residency applicants which may increase diversity in urology.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Author Contributions: AS performed data analysis, wrote, and edited the manuscript. JN performed data collection and edited the manuscript. JL edited the manuscript. AS edited the manuscript. NA conceived and designed the analysis, edited the manuscript, approved the final version, and is the article guarantor.
 Informed Consent: Informed consent was not needed, as applicant data were secured and de-identified.
 Prior Presentations: This project was presented at the AUA annual meeting in September 2021.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 173

P. 34-40 - mars 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Management of Acute Liver Dysfunction Due to Budd-Chiari Syndrome in the Setting of Tumor Thrombus and Advanced Renal Cell Carcinoma
  • Claire Stevens-Haas, Viraj Maniar, Peter Dietrich, Peter Langenstroer, Lyle Joyce, Sarah White, Deepak Kilari, Johnny Hong, Scott Johnson
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Mathew D. Sorensen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.