Influence des impactions de la cage dans le traitement des spondylolisthésis dégénératifs par OLIF à un niveau - 22/03/23
Implications of cage impactions in single-level OLIF treatment of degenerative spondylolisthesis
, Mourad Ould-Slimane, MD c, Henri d’Astorg, MD a, bRésumé |
Introduction |
Les impactions de la cage (IC) d’OLIF semblent une complication mécanique fréquente au potentiel impact fonctionnel.
Objectifs |
Déterminer le taux de survenue d’une IC, ses facteurs de risques et son impact clinique en cas d’arthrodèse combinée à un niveau.
Méthode |
Une analyse rétrospective des données collectées prospectivement a été réalisée. Tous nos patients atteints d’un spondylolisthésis dégénératif ont reçu un premier temps d’OLIF complété d’un vissage pédiculaire (APL). Le contrôle peropératoire à l’amplificateur de brillance et la une radiographie standard en postopératoire immédiat permettait d’évaluer la survenue d’une IC, en fonction de la position de l’implant. Un enfoncement secondaire était recherché sur les télérachis au cours du suivi. Les paramètres pelviens étaient analysés, puis la survenue d’une fusion osseuse. L’évaluation clinique était faite à au moins 1 an, par l’Oswestry disability Index (ODI), le périmètre de marche (PM) et l’Échelle visuelle analogique (EVA).
Résultats |
Au total, 130 patients sur les 131 inclus ont été analysés. Une IC est survenue dans 25,3 % (n=33) des cas et pour 94 % (n=32) en peropératoire. Les femmes ménopausées présentaient plus d’IC avec un OR à 5,8 (p=0,034). Le groupe « IC » avait un score ODI inférieur de 9,5 % au groupe « non-IC » (p=0,0040), mais tout deux permettaient un excellent gain d’ODI de 30,8±16 et 32,9±15,5 % (p=0,0001). Une position « antérieure » de l’implant permettait un gain plus important de lordose lombaire (p<0,001) mais associée à une survenue plus importante d’IC (p<0,001), avec un OR à 6,75 (p=0,0018).
Conclusion |
La survenue d’une impaction de la cage peropératoire est un évènement fréquent lors de la réalisation de l’OLIF. Les femmes ménopausées ont un risque d’impaction environ 6 fois plus élevé que les hommes et les patients avec un positionnement « antérieur » de l’implant ont 7 fois plus de risque qu’en cas de positionnement centré. L’impact négatif des impactions de la cage sur le score clinique (ODI) était significatif après un an de suivi.
Niveau de preuve |
IV, étude de cohorte non comparative.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Cage intersomatique, Impactions de la cage, Position cage, OLIF
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 109 - N° 2
P. 204-210 - avril 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Validation de la version française du Total Disability Index (TDI)
- Marc Khalifé, Laura Marie-Hardy, Saman Vafadar, Raphael Pietton, Cédric Duray, Pierre Guigui, Emmanuelle Ferrero
- Fusion et résultats cliniques des arthrodèses lombosacrées avec greffes intersomatiques appliquées aux spondylolisthésis par lyse isthmique de bas grade
- Mourad Ould-Slimane, Solène Prost, Henri d’Astorg, Matthieu Lalevée, Benjamin Blondel, Marc Szadkowski, Stéphane Fuentes, Arnaud Collinet, Henry-François Parent, Stéphane Litrico, Michael Grelat, Fahed Zairi, Yann-Philippe Charles, Hadrien Giorgi, Société française de chirurgie rachidienne (SFCR)
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?