S'abonner

Sex differences in initial treatment for genital extramammary Paget disease in the United States: A systematic review - 24/02/23

Doi : 10.1016/j.jaad.2019.04.046 
Supriya Rastogi, BA a, Rebecca Thiede, MD b, Lauren M. Sadowsky, BA a, Tammy Hua, BA a, Akash Rastogi, BS c, Corinne Miller, MLIS d, Bethanee J. Schlosser, MD, PhD a,
a Department of Dermatology, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, Illinios 
b Division of Dermatology, The University of Arizona College of Medicine-Tucson, Tucson, Arizona 
c Tufts University School of Medicine, Boston, Massachusetts 
d Galter Health Sciences Library, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, Illinios 

Correspondence to: Bethanee J. Schlosser, MD, PhD, 676 N St. Clair St, Ste 1600, Chicago, IL 60611.676 N St. Clair St, Ste 1600ChicagoIL60611

Abstract

Background

Surgery is the standard treatment for genital extramammary Paget disease (gEMPD).

Objective

To determine if gEMPD treatments and outcomes differ by sex and US region.

Methods

A systematic review was performed of all English-language studies on initial gEMPD treatment in Medline via PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, and ClinicalTrials.gov. At least 2 reviewers performed title and abstract review and data extraction. Surgical categories included total skinning procedures, partial skinning procedures, Mohs micrographic surgery (MMS), or unspecified surgery. Chi-squared tests of association were used for comparisons.

Results

A total of 60 studies comprising 302 (79.7%) female and 77 (20.3%) male patients met criteria. Women were most often initially recommended partial skinning procedures. In all, 74 (24.5%) women and 0 men underwent a total skinning procedure. Men were more likely to be offered MMS than women (40.3% vs 1.9%, P < .0001), despite men having a significantly greater extent of disease involving the perineum and perianal skin (21.1% vs 1.7%, P < .0001). Treatment recommendations varied by US region.

Limitations

Only 20 states were represented.

Conclusion

Women are more frequently offered total skinning procedures for gEMPD while men are more frequently offered MMS. MMS offers less recurrence and morbidity than total skinning procedures and should be recommended equally to both female and male patients with gEMPD.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : adenocarcinoma in situ, extramammary Paget’s disease, genital disease, intraepithelial adenocarcinoma, Mohs micrographic surgery, sex differences, vulvar disease

Abbreviations used : EMPD, gEMPD, MMS


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None disclosed.
 Reprints not available from the authors.


© 2019  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 88 - N° 3

P. 577-586 - mars 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Racial and ethnic differences in barriers to care among US adults with chronic inflammatory skin diseases: A cross-sectional study of the All of Us Research Program
  • Michael R. Nock, John S. Barbieri, Loren D. Krueger, Jeffrey M. Cohen
| Article suivant Article suivant
  • Clinical markers of herpes simplex virus infection in patients with pemphigus vulgaris
  • Deepthi Konda, Laxmisha Chandrashekar, Rahul Dhodapkar, Rajesh Nachiappa Ganesh, Devinder Mohan Thappa

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.