S'abonner

Responsiveness of the late life disability instrument to pulmonary rehabilitation in people with COPD - 07/02/23

Doi : 10.1016/j.rmed.2023.107113 
Sachi O'Hoski a, b , Ayse Kuspinar a , Julie Richardson a , Joshua Wald a, c , Roger Goldstein b , Marla K. Beauchamp a, b, c,
a School of Rehabilitation Science, McMaster University, 1400 Main Street West, Hamilton, ON, L8S 1C7, Canada 
b Respiratory Research, West Park Healthcare Centre, 82 Buttonwood Avenue, Toronto, ON, M6M 2J5, Canada 
c Firestone Institute for Respiratory Health, St. Joseph's Healthcare, 50 Charlton Avenue East, Hamilton, ON, L8N 4A6, Canada 

Corresponding author. Rehabilitation Sciences, Institute for Applied Health Sciences, McMaster University, 1400 Main Street West, Hamilton, ON, L8S 1C7, Canada.Rehabilitation SciencesInstitute for Applied Health SciencesMcMaster University1400 Main Street WestHamiltonONL8S 1C7Canada

Abstract

Purpose

To establish the responsiveness of the disability component of the Late Life Function and Disability Instrument (LLDI) and its Computer Adaptive Test (LLDI-CAT) in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Method

Participants completed the LLDI, LLDI-CAT and measures of physical function, health-related quality of life (HRQOL) and symptom severity before and after pulmonary rehabilitation (PR), and global rating of change (GRC) scales at the end of PR. Responsiveness was explored by calculating correlations between LLDI and LLDI-CAT change scores and change scores on the other measures, and calculating the area under the receiver operating characteristic curve (AUC) for the ability of the LLDI and LLDI-CAT to discriminate between participants who were improved versus unchanged. We hypothesized fair correlations (−0.3 to −0.5 or 0.3 to 0.5) with other measures and considered an AUC≥0.7 acceptable. Minimal important differences (MIDs) were estimated using anchor- and distribution-based approaches.

Results

Fifty participants (mean (SD) age 69.8 (7.9) years) completed the study. Only the limitation dimension of the LLDI showed improvement at follow-up (z = 2.4, p = 0.018) and was able to discriminate between participants who were improved versus unchanged (AUC 0.7 (95% CI 0.6–0.9)). Correlations between change scores were as hypothesized between the participation measures and measures of at least two other constructs.

Conclusion

This study provides MID values for the LLDI and LLDI-CAT to support their clinical application. The limitation dimension of the LLDI appears to be particularly responsive to PR in people with COPD.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Post-PR, most report increased frequency and decreased difficulty participating.
LLDI-limitation is correlated with physical function, symptoms and quality of life.
LLDI-limitation discriminates between those who are improved vs unchanged.
MIDs are 7 for LLDI-frequency and 10 for LLDI-limitation and LLDI-CAT.
LLDI-limitation shows strongest evidence of responsiveness.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Community participation, Psychometrics, Pulmonary disease, Chronic obstructive, Rehabilitation, Social participation

Abbreviations : 6MWT, AUC, COPD, CRQ, FEV1, FVC, GOLD, GRC, HRQOL, ICF, LLDI, LLDI-CAT, MDC95, MID, PR, RAND SF-36, SD, SPPB


Plan


© 2023  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 207

Article 107113- février 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mortality of asthma, COPD, and asthma-COPD overlap during an 18-year follow up
  • Tiina Mattila, Tuula Vasankari, Paula Kauppi, Witold Mazur, Tommi Härkänen, Markku Heliövaara
| Article suivant Article suivant
  • Dissociation between physical capacity and daily physical activity in COPD patients. A population-based approach
  • Francisco García-Río, Marc Miravitlles, Joan B. Soriano, Borja G. Cosío, Juan José Soler-Cataluña, Ciro Casanova, Pilar de Lucas, Inmaculada Alfageme, José Miguel Rodríguez González-Moro, María Guadalupe Sánchez Herrero, Julio Ancochea

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.