S'abonner

Satisfaction et faisabilité de la VidéoTéléConsultation (VTC) en chirurgie orthopédique et traumatologique dans le contexte d’épidémie de la COVID-19 : étude prospective de 783 patients - 01/02/23

Satisfaction and feasibility of videoconsultation (VC) in orthopaedic and trauma surgery in the context of the COVID-19 pandemic: Prospective study of 783 patients

Doi : 10.1016/j.rcot.2022.06.004 
Alexis Perrin a, , Nicolas Mainard b, c, Marc Limousin d, Eric Meyer d, Franck Remy d, Guillaume Strouk d, Laurène Norberciak e, f, Pierre-Emmanuel Ridon d
a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital Saint-Philibert, rue du Grand-But, 59160 Lille, France 
b Service de chirurgie infantile, CHU de Lille, hôpital Jeanne-de-Flandre, avenue Eugène-Avinée, 59000 Lille, France 
c Université Lille-Hauts de France, 59000 Lille, France 
d Centre de chirurgie orthopédique, clinique de Saint-Omer, 71, rue Ambroise-Paré, 62575 Blendecques, France 
e Délégation à la recherche clinique et à l’innovation, unité de biostatistiques, groupement des hôpitaux de l’institut catholique de Lille, 59160 Lille, France 
f Université catholique de Lille, 60, boulevard Vauban, 59800 Lille, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Contexte

L’épidémie COVID-19 a contraint les spécialistes à recourir à la vidéo-téléconsultation (VTC) afin d’assurer un lien médical. Les consultations physiques (CP) et les interventions chirurgicales ayant été annulées, la VTC devait être privilégiée. Il n’existe aucune étude française récente portant sur la VTC comme principale solution de consultation. Aussi, nous avons mené une étude prospective afin d’évaluer : 1) la satisfaction des patients ; 2) l’accessibilité et l’avenir de la VTC ; 3) les motifs de refus à la VTC dans ce contexte.

Hypothèse

La VTC a été appréciée favorablement par les patients.

Patients et méthode

Nous avons mené une étude prospective monocentrique observationnelle d’une série continue de patients, contactés pendant la période du confinement du 16 mars au 11 mai 2020, leur proposant de modifier le format de la CP en VTC. L’ensemble des patients étaient considérés dans l’étude, qu’ils aient accepté ou non la VTC. Les motifs de refus étaient recueillis lors de la proposition. En cas d’acceptation, le chirurgien envoyait par mail au patient un questionnaire anonyme de satisfaction après la VTC.

Résultats

Sept cent quatre-vingt-trois CP étaient programmées, 291 VTC ont été réalisées (37,2 %), 408 patients (52,1 %) ont refusé la VTC, 84 (10,7 %) n’ont pu être contactés par téléphone et ont donc été exclus. Le taux d’acceptation à la VTC était de 37 % (291/783). Le taux de participation au questionnaire était de 80,1 % (233/291), dont 2 réponses très partielles non prises en compte dans le reste des analyses, laissant 231 patients en analyse. Il s’agissait d’une première consultation avec le chirurgien pour 28,6 % (66/231) des patients, alors que 71,4 % (165/231) avaient déjà rencontré le chirurgien et, parmi ces derniers, 51,6 % (85/165) consultaient pour un suivi après chirurgie. L’expérience globale de la VTC était cotée en moyenne à 4,3±0,8 sur une échelle de 0 à 5. Au total, 69,7 % (161/231) évaluaient la VTC identique à une CP, mais pour 7,8 % (18/231), l’expérience était plus mauvaise, et pour 3 % (7/231), elle était meilleure ; 19,5 % (45/231) restaient sans avis. Si le choix entre CP et VTC avait été possible pendant ce premier confinement, 72,7 % (168/231) des patients auraient choisi une CP. En revanche, 85,7 % (198/231) choisiront une CP après le confinement. Le groupe ayant refusé la VTC était en moyenne significativement plus âgé (57,8±16,4 ans vs 48±14,4 ans (p<0,0001)) et habitait à une distance moins importante de l’institution (p<0,0001), mais il n’y avait pas différence selon le sexe avec 42,9 % d’hommes (175/408) en cas de refus de VTC vs 46,8 % d’hommes (108/231) (p=0,39)). Le principal motif de refus était la volonté de rencontrer physiquement le praticien dans 65,7 % des cas (268/408). Les patients les plus âgés (≥65 ans) ont le plus largement évoqué des problèmes matériels (accès équipement et internet), les patients les plus jeunes (≤35 ans) préféraient attendre une CP.

Conclusion

Un taux élevé de satisfaction a été constaté. Les motifs (articulation, pathologie dégénérative ou traumatique, première VTC, première consultation ou suivi avant ou après chirurgie) n’avaient pas d’influence significative sur la satisfaction. Bien qu’une majorité évaluait la VTC identique à la CP, la population est encore attachée au lien physique lors de la consultation, d’autant plus parmi les plus jeunes. En dehors du contexte épidémique, la CP reste encore le mode de consultation souhaité par une large majorité de nos patients.

Niveau de preuve

IV ; étude prospective sans groupe contrôle.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Chirurgie, Orthopédie, Vidéo, Téléconsultation, COVID-19, Satisfaction


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 1

P. 65-72 - février 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt d’une application d’auto-rééducation après reconstruction du LCA pendant la période de confinement liée à la pandémie COVID-19
  • Paul-Henri Bauwens, Jean-Marie Fayard, Maxime Tatar, Hichem Abid, Benjamin Freychet, Bertrand Sonnery-Cottet, Mathieu Thaunat
| Article suivant Article suivant
  • La vidéo-téléconsultation en orthopédie-traumatologie française restera-t-elle une parenthèse sanitaire ? Une enquête nationale auprès de 280 chirurgiens
  • Pierre-Jean Lambrey, Nicolas Mainard, Sahara Graf, Boni Armand Elegbe, Alexis Perrin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.