S'abonner

MRI vs Transrectal Ultrasound to Estimate Prostate Volume and PSAD: Impact on Prostate Cancer Detection - 05/01/23

Doi : 10.1016/j.urology.2022.09.007 
Shawn Choe 1, #, , Hiten D. Patel 1, 2, #, Nicholas Lanzotti 1, Yudai Okabe 1, Goran Rac 1, Steven M. Shea 3, Alex Gorbonos 1, Marcus L. Quek 1, Robert C. Flanigan 1, Ari Goldberg 3, Gopal N. Gupta 1, 3
1 Department of Urology, Loyola University Medical Center, Maywood, IL 
2 Department of Urology, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, IL 
3 Department of Radiology, Loyola University Medical Center, Maywood, IL 

Address correspondence to: Shawn Choe, B.S. M.A., Department of Urology, Loyola University Medical Center, 2160 S 1st Ave, Bldg. 54, Rm 240, Maywood, IL 60153.Department of UrologyLoyola University Medical Center2160 S 1st Ave, Bldg. 54, Rm 240MaywoodIL60153

ABSTRACT

Objectives

To compare multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) and transrectal ultrasound (TRUS) to estimate prostate volume and prostate specific antigen density (PSAD) as well as subsequent impact on prostate cancer (PCa) detection.

Methods

Patients referred for mpMRI prior to mpMRI-TRUS fusion-guided prostate biopsy between 2015 and 2020 were identified. Volume and calculated PSAD by mpMRI and TRUS were compared. Associations with presence of any PCa and clinically significant PCa (csPCa; Gleason ≥3 + 4) were evaluated using linear regression (interaction by volume quartile), logistic regression, and receiver operating characteristics.

Results

Among 640 men, TRUS underestimated prostate volume relative to mpMRI (median 49.2cc vs. 54.1cc) with 8% lower volume per cc up to 77.5cc (First-third quartile) and 39% lower volume per additional cc above 77.5cc (fourth quartile). For men undergoing radical prostatectomy, mpMRI had a higher correlation coefficient relative to TRUS (0.913 vs 0.878) when compared to surgical pathology. mpMRI PSAD had slightly higher odds vs TRUS PSAD for detecting any PCa (OR 2.94 and OR 2.78, both P <.001) or csPCa (OR 4.20 and OR 4.02, both P <.001). AUC improvements were of borderline significance for mpMRI vs. TRUS PSAD for any PCa (0.689 vs 0.675, P = .05) and not significant for csPCa (0.732 vs 0.722, P = .20). PSAD was not associated with PCa detection for prostates ≥77.5cc.

Conclusion

TRUS underestimates prostate volume relative to mpMRI. PSAD based on mpMRI may be better associated with detection of PCa compared to TRUS, but utility of PSAD may be limited for larger prostates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 171

P. 172-178 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparative Effectiveness of Magnetic Resonance Imaging-Ultrasound Fusion Versus In-bore Magnetic Resonance Imaging-targeted Prostate Biopsy
  • Francisco Ramos, Ruslan Korets, Aaron Fleishman, Sumedh Kaul, Michael Johnson, Jesse L. Wei, Aria F. Olumi, Leo L. Tsai, Boris Gershman
| Article suivant Article suivant
  • Neuromuscular Paralysis is not a Barrier to Same Day Catheter Removal After HoLEP
  • Gopal Narang, Charlotte Pougnier, Kevin Wymer, Alexandra Chavez, Lanyu Mi, Mitchell Humphreys, Scott Cheney

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.