S'abonner

Mechanistic classification and outcomes of isolated aortic regurgitation in a contemporary cohort of patients - 31/12/22

Doi : 10.1016/j.acvdsp.2022.10.232 
R. Unni 1, , J. Liang 2, I. Jelaidan 3, D. Harnett 4, M. Boodhwani 5, D. Glineur 5, I. Burwash 1, K.-L. Chan 1, T. Coutinho 1, G. Prosperi-Porta 1, A.Y.N. Fu 1, N. Willner 1, D. Messika-Zeitoun 1, L. Beauchesne 1
1 Division of Cardiology, University of Ottawa Heart Institute, Ottawa, Canada 
2 Division of internal medicine, The Ottawa Hospital, University of Ottawa, Ottawa, Canada 
3 Cardiology, Ministry of National Guard Health Affairs, Jeddah, Saudi Arabia 
4 Cardiology, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Canada 
5 Division of cardiac surgery, University of Ottawa Heart Institute, Ottawa, Canada 

Corresponding author.

Résumé

Introduction

Aortic valve regurgitation (AR) is due to leaflet disease and/or dilatation of the functional aortic annulus complex. Understanding the precise mechanism(s) of AR informs surgical planning of valve and aorta repair.

Objective

In this study we aimed to examine the etiologies, mechanisms, and outcomes of isolated pure native severe AR in a contemporary consecutive cohort of patients.

Method

From our institutional echocardiography database, we identified all patients with native moderate-to-severe (3+) or severe (4+) AR who presented between 2014–2019. Patients with infective endocarditis, aortic dissection, at least moderate aortic stenosis or concomitant valve disease were excluded. AR was classified using the El-Khoury classification: Type I – normal leaflet motion (Ia=ascending aorta and sinotubular junction dilatation, Ib=aortic root dilation, and Ic=aortic annular dilation), Type II – leaflet prolapse, and Type III – leaflet restriction. Valve anatomy was determined and clinical outcomes including death, and surgical intervention were also extracted.

Results

A total of 560 patients with moderate-to-severe (3+) or severe (4+) AR were identified, 270 were excluded (92 patients for endocarditis, 152 patients for concomitant valve disease, 23 patients for acute aortic dissection, and 11 patients for other reasons), thus 282 patients (77.3% male) constituted the study population. The most common mechanism was Type II (leaflet prolapse) identified in 98 (35%) patients, followed by Type Ia (ascending aorta dilation) in 78 (28%) patients. In 164 (58%) patients, multiple mechanisms of AR were identified. The most common combination was Type Ib (aortic root dilation) and Type II (leaflet prolapse) seen in 45 (27%) patients. Ninety-nine (35%) patients had a bicuspid aortic valve (BAV). Follow-up was available for 275 patients (98%) with a median duration of 4.7±2.4years. Of the 158 (57%) patients who underwent surgical intervention, aortic valve repair was performed in 77 patients (49%) and aortic valve replacement was performed in 80 (51%) patients.

Conclusion

In a large cohort of patients with at least moderate-to-severe (3+) isolated pure native AR, Type II (leaflet prolapse) was the most commonly seen mechanism. Multiple mechanisms are present in most AR patients, including those with BAV. Understanding the mechanisms of isolated AR may facilitate aortic valve repair and avoid the need for valve replacement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 1

P. 120 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Coronary artery calcification progression over two years in breast cancer patients treated with radiation therapy: Findings from BACCARAT study
  • M.K.F. Honaryar, R. Allodji, M. Locquet, G. Jimenez, M. Lapeyre, J. Camilleri, D. Broggio, J. Ferrières, F. De Vathaire, S. Jacob
| Article suivant Article suivant
  • Aortic valve replacement for aortic stenosis in France – Influence of centers’ volumes on TAVR adoption rate and outcomes
  • N. Willner, V. Nguyen, H. Eltchaninoff, I. Burwash, M. Michel, E. Durand, M. Gilard, B. Iung, A. Cribier, K. Chevreul, D. Messika-Zeitoun

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.