S'abonner

Des rappels SMS et mails augmentent-ils le taux de vaccination contre la grippe saisonnière chez les PR sous biothérapies ? Essai contrôlé randomisé niché dans le registre ART - 18/12/22

Doi : 10.1016/j.rhum.2022.10.110 
R. Seror 1, , G. Baron 2, R. Belkhir 3, S. Miconnet 3, M. Soubrier 4, C. Hostachy 3, P. Thevenot 5, A. Basch 6, M.E. Truchetet 7, P. Claudepierre 8, E. Dernis 9, H. Marotte 10, R.M. Flipo 11, O. Brocq 12, J. Morel 13, B. Fautrel 14, C. Salliot 15, A. Saraux 16, C. Leské 17, N. Hamamouche 18, T. Shaeverbeke 19, P. Ravaud 20, X. Mariette 3, A. Ruyssen-Witrand 21

Registre ART-SFR

1 Rhumatologie, hôpital Bicêtre, AP–HP, Le Kremlin-Bicêtre 
2 Centre d’épidémiologie clinique, CHU de Hôtel-Dieu, Paris 
3 Rhumatologie, CHU de Bicêtre, Le Kremlin-Bicêtre 
4 Service de rhumatologie, CHU de Gabriel-Montpied, Clermont-Ferrand 
5 SFR, Paris 
6 Rhumatologie, clinique de l’infirmerie protestante de Lyon, Caluire-et-Cuire 
7 Service de rhumatologie, hôpital Pellegrin, Bordeaux 
8 Rhumatologie, hôpital Henri-Mondor, Créteil 
9 Rhumatologie, centre hospitalier du Mans, Le Mans 
10 Service de rhumatologie, CHU de Saint-Étienne, Saint-Étienne 
11 Rhumatologie, hôpital Roger-Salengro, Lille 
12 Rhumatologie, hôpital Princesse Grâce de Monaco, Monaco 
13 Service d’immuno-rhumatologie, CHU de Lapeyronie, Montpellier 
14 Service de rhumatologie, hôpital Pitié-Salpêtrière, Paris 
15 Rhumatologie, CHR d’Orléans, Orléans 
16 Service de rhumatologie, CHU de la Cavale Blanche, Brest 
17 Neurologie, GFEV, Cholet 
18 E-health services, SANOÏA e-Health services Digital CRO (Main office), Aubagne 
19 Service de rhumatologie, CHU des hôpitaux de Bordeaux, Bordeaux 
20 Épidémiologie clinique, hôpital Hôtel-Dieu, Paris 
21 Rhumatologie, CHU de Toulouse, Toulouse 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Chez les patients traités par biothérapies, la vaccination contre la grippe est recommandée, mais la couverture vaccinale reste très faible. L’utilisation de rappels via des moyens de communication numérique est une option qui pourrrait augmenter la couverture vaccinale sans besoin de temps médical/paramédical. Notre objectif était d’évaluer l’efficacité de rappels SMS/mails sur la couverture vaccinale contre la grippe chez les PR sous biothérapies.

Patients et méthodes

Entre septembre 2016 et janvier 2022, le registre multicentrique ART (NCT03062865) a recruté ∼ 1500 PR initiant un anti-TNF dans 59 centres. À l’inclusion, il a été proposé aux patients de participer à une e-cohorte et compléter des questionnaires mensuels en ligne. Nous avons conçu un essai contrôlé randomisé (ECR) niché dans l’e-cohorte de l’ART (NCT05220423). En octobre 2021 (début de la campagne vaccinale antigrippale), les patients participant activement à l’e-cohorte (n=446) ont été randomisés pour recevoir (n=224) ou non (n=222) des rappels par e-mail et SMS sur l’importance de la vaccination antigrippale. En mars 2022, ils ont reçu un questionnaire (et, en cas de non-réponse, des sms) sur leur statut vaccinal contre la grippe pendant la campagne 2021–2022. Le critère d’évaluation principal était le taux de vaccination. Les données manquantes ont été traitées par imputation multiple.

Résultats

Parmi les 446 patients randomisés, 233 ont rempli le questionnaire complet sur la grippe et 92 patients ont seulement renseigné leur statut vaccinal contre la grippe 2021–2022. Les non-répondants (n=121) étaient plus jeunes, plus souvent non-travailleurs ou étudiants, et étaient moins souvent à jour de leurs vaccinations lors de l’inclusion dans le registre. Le taux de vaccination était de 116/158 (73 %) dans le groupe avec rappels et de 105/167 (63 %) dans le groupe sans rappels. Après imputation multiple des données manquantes, le RR de vaccination dans le groupe avec rappels était de 1,07, 95 %CI [0,95–1,22] par rapport au groupe sans rappels. En juin 2020, 169 patients avaient répondu à un précédent questionnaire sur leur statut vaccinal antigrippe pendant la campagne 2019–2020 (pré-pandémie de COVID) ; 118 (70 %) avaient déclaré avoir été vaccinés contre la grippe. Parmi les patients ayant répondu aux 2 enquêtes, le taux de vaccination ne différait pas entre 2020 et 2022 (99/137 (72 %) vs 99/137 (72 %), p=1,00). Parmi les 233 patients ayant complété le questionnaire 2022, 144 (85 %) ont déclaré que la pandémie de COVID n’avait pas eu d’impact sur leur attitude vis-à-vis de la vaccination antigrippe. Ils déclaraient être vaccinés principalement pour se protéger (77 %) ou protéger leurs proches (32 %). Les principales raisons de la non-vaccination étaient la priorité donnée au vaccin COVID-19 (33 %) ou l’absence de crainte de l’infection grippale (25 %). La peur des effets secondaires ou la non-confiance dans les vaccins n’ont été que marginalement rapportées (6 et 8 %). Par ailleurs, 221 (95 %) ont été vaccinés contre le COVID19.

Conclusion

Chez les patients atteints de PR sous biothérapies et adhérents aux questionnaires mensuels en ligne, les rappels SMS/email portant sur l’importance de la vaccination antigrippale n’ont augmenté que modestement, et de manière non significative, la couverture vaccinale. Cependant, notre population présente l’un des taux les plus élevés de vaccination contre la grippe de la littérature. La pandémie et la campagne vaccinale anti-COVID n’avaient pas d’impact sur le comportement des patients PR concernant la vaccination contre la grippe.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 89 - N° S1

P. A81 - décembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Facteurs associés au refus de la vaccination contre le SARS-Cov-2 chez les patients atteints de rhumatismes inflammatoires chroniques (étude VACCI-RIC)
  • A. Lohse, T. Lohse, C. Bourgoin, C. Guillochon, V. Benier, J.C. Balblanc, T. Conrozier
| Article suivant Article suivant
  • Pratiques et croyances alimentaires des patients atteints de maladies rhumatismales et relation avec les symptômes : résultats d’une étude transversale multicentrique
  • D. Renard, S. Tuffet, P. Dieudé, P. Claudepierre, L. Gossec, B. Fautrel, A. Molto, C. Miceli Richard, P. Richette, E. Maheu, C. Carette, S. Czernichow, C. Jamakorzyan, A. Rousseau, F. Berenbaum, C. Beauvais, J. Sellam

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.