Efficacité et tolérance à long terme de l’upadacitinib chez les patients présentant un rhumatisme psoriasique réfractaire aux traitements biologiques : résultats à 2 ans de l’étude de phase III SELECT-PsA 2 - 18/12/22
, W. Tillett 8Résumé |
Introduction |
L’upadacitinib (UPA), un inhibiteur de Janus kinase (JAK) par voie orale, a démontré son efficacité et sa sécurité chez des patients atteints de rhumatisme psoriasique (RP) ayant une réponse insuffisante ou une intolérance à≥1 traitement de fond biologique (bDMARD) à la S56 de l’étude de phase III SELECT-PsA 2.
Objectif |
Évaluer l’efficacité et la tolérance de l’UPA à S104 de l’extension à long terme en cours de l’étude SELECT-PsA 2.
Matériels et méthodes |
Patients randomisés pour recevoir UPA 15mg, UPA 30mg ou placebo (PBO) pendant 24 semaines. Les patients sous PBO passaient ensuite à UPA15 ou UPA30. Évaluation d’efficacité à S104 des patients traités en continu par UPA en NRI (imputation en non-répondeurs) et données observées (critères binaires), ou en MMRM (modèle mixte pour mesures répétées) et données observées (critères continus).
Résultats |
Au total, 641 patients ont reçu≥1 dose d’UPA. À S104, 38,4 % de l’ensemble des patients avaient arrêté leur traitement par UPA et les taux d’arrêt les plus élevés ont été observés chez les patients randomisés dans le groupe PBO à l’inclusion (total PBO : 46,7 %). Les motifs les plus fréquents d’arrêt du traitement étaient un manque d’efficacité (UPA15 : 12,3 %, UPA30 : 8,7 %, total PBO : 21,7 %) et la survenue d’un EI (UPA15 : 10,9 %, UPA30 : 13,3 %, total PBO : 12,7 %). La proportion de patients sous UPA ayant obtenu une réponse ACR20/50/70, MDA, PASI75/90/100, et résolution des dactylites/enthésites était similaire voire améliorée à S104 de traitement versus S56 (Tableau 1). La variation moyenne par rapport à l’inclusion du HAQ-DI, de l’évaluation de la douleur par le patient et des scores BASDAI/ASDAS était plus importante avec UPA. À S104, les réponses cliniques étaient similaires sous UPA15 et UPA30. Les données de tolérance à S104 (Fig. 1) concordaient avec celles rapportées à S56. Les infections graves, zonas, affections hépatiques, anémies, neutropénies, lymphopénies et élévations des CPK restaient plus élevés sous UPA30 vs UPA15. Les taux de cancers, d’EICM et de TEV étaient similaires dans les 2 groupes UPA. 1 décès rapporté avec UPA15 (inexpliqué, manque d’informations ; la patiente ayant récemment reçu un diagnostic de cancer de l’ovaire) et 2 avec l’UPA30 (pancytopénie et pneumonie à COVID-19).
Conclusion |
Chez les patients atteints de RP ayant présenté une réponse insuffisante ou une intolérance à≥1 bDMARD, les réponses cliniques se sont maintenues avec UPA15 et UPA30 jusqu’à 2 ans de traitement. Aucun nouveau signal de sécurité n’a été identifié durant cette période d’extension.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 89 - N° S1
P. A185-A186 - décembre 2022 Retour au numéro
Article précédent
- Efficacité et tolérance d’upadacitinib chez des patients atteints de spondylarthrite ankylosante et ayant eu une intolérance et/ou un manque d’efficacité lors d’un traitement antérieur par biologique : analyse en sous-groupes
- X. Baraliakos, F. Ganz, H. Kameda, J.A. Walsh, M. Jain, K. D'silva, P. Wung, X. Bu, J. Stigler, P. Goupille, D. Van Der Heijde
- Apport de l’échographie dans l’évaluation de l’atteinte du pied au cours du rhumatisme psoriasique
- Z. Gassara, A. Feki, S. Ben Jmeaa, M. Ezzeddine, R. Akrout, M.H. Kallel, H. Fourati, S. Baklouti
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?